Добро пожаловать на Форум по станкам с ЧПУ!

Аналог grasshopper

Тема в разделе "Все о ArtCAM", создана пользователем Палыч, 30 окт 2019.

  1. Палыч

    Палыч

    Регистрация:
    1 окт 2012
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    0
    Кто нибудь знает аналог grasshopper в других программах ?  
     
  2. amtt

    amtt

    Регистрация:
    1 апр 2012
    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    0
    dinamo от Autodesk 
     
  3. nikolenka

    nikolenka

    Регистрация:
    12 мар 2013
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    Generative Components от Bentley Microsystems

    [​IMG]
     
  4. yulia-ru

    yulia-ru

    Регистрация:
    5 сен 2012
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    0
    для Blender - Сверчок  , полигонально, но бесплатно ))
    От автора :
     
    Сверчок нацелен на работу с геометрией для архитектора и дизайнера по аналогии с Кузнечиком (Grasshopper). Единственная проблема в том, что в Блендере, в отличие от Rhino, нет такого инструментария по работе с NURBS поверхностями. Это ограничение, в основном сказывается на невозможности прорезать аккурантые дырки в кривой геометрии,тем не менее, многое из арсенала Grasshopper реализуемо уже сейчас, отчасти благодаря кубической интерполяции.
    Бояться УБЭП логично и правильно; для того чтобы пережить страх не лицензионного ПО, освободитесь от оков проприетарного ПО, используйте Линукс, Блендер, Сверчка. Это позволит вам не зависеть от монополистов.
    на русском
     
     
     
  5. Палыч

    Палыч

    Регистрация:
    1 окт 2012
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    0
    Получается серьезных конкурентов у Grasshopper нет пока, судя хотя бы по количеству просмотров видео.
     
  6. Zeeppo

    Zeeppo

    Регистрация:
    26 апр 2012
    Сообщения:
    241
    Симпатии:
    0
    Не увидел преимуществ кузнечика, когда надо подобное генеративное чудо делать.
    [​IMG]
    Можно запрограммировать катию на такие элементарные вещи. И сразу солид получить.
     
  7. amtt

    amtt

    Регистрация:
    1 апр 2012
    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    0
  8. yulia-ru

    yulia-ru

    Регистрация:
    5 сен 2012
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    0
    Дискуссия CATIA vs (?) xGenerative Design
    https://discourse.mcneel.com/t/catia-xgenerative-design/75515
    Интересно, Спасибо 
     
  9. Sladivor

    Sladivor

    Регистрация:
    22 авг 2012
    Сообщения:
    549
    Симпатии:
    0
    печально, что отечественные гиганты параметризации отлынивают от мировых трендов
     
  10. Zeeppo

    Zeeppo

    Регистрация:
    26 апр 2012
    Сообщения:
    241
    Симпатии:
    0
    Я бы такой видосик для ознакомления с возможностями предложил:

     
     
  11. amtt

    amtt

    Регистрация:
    1 апр 2012
    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    0
    дело в том, что на отечественном рынке нет заказчиков, готовых ставить подобные задачи разработчикам с последующей покупкой этого функционала :)
    как правило это самостоятельные/единичные специалисты, готовые в этом разобраться, что-то типа http://bimacad.ru/  . Освоение будет не самое простое, так как в "ноды" все-равно надо писать код.
    и пока не понятно : что тут нельзя решить  функционалом параметризации. 
     
  12. Zeeppo

    Zeeppo

    Регистрация:
    26 апр 2012
    Сообщения:
    241
    Симпатии:
    0
    Это они сп...ли с моих презентаций 2011 года, вместе с идеологией.
    У меня ISD в бОльшей части легко работает как компонент моего "плагина" UQS&S (Universal Quest Solver & Services). Я им генератор крыла сделал.
    Не вполне понял про каркасного драйвера, но моим солвером можно строить и точками, и линиями, и поверхностями, и получать объединяемые/вычитаемые солиды.
    Совершенно ни о чем видосик. Такую хрень строил в 2012 году и многа-многа сложнее. Жаль, не могу вклеить интерфейс управления а-ля GrassHopper моим солверам "xGenerative Design".
    Еще раз - эту идею спи...ли у меня в 2011-м, а я-то пока еще отец русской демократии" отечественный гигант параметризации".
    Можно решить, но алгоритм слишком сложный, стандартными средствами - очень трудно, и управлять потом от начала до конца всеми параметрами трудно без разваливания модели и "покраснения" дерева... Особенно по моей ссылке видосик смотрите.
     
     
     
  13. Sladivor

    Sladivor

    Регистрация:
    22 авг 2012
    Сообщения:
    549
    Симпатии:
    0
    построение модели это в любом случае графическое программирование, только функционал параметризации кадов заточен на выбор ссылок/аргументов команд в графической области, а функционал таких вещей заточен на передачу аргументов более надежным для параметризации способом. печаль тут в том, что пока забугорный софт бурно развивается, тестирует новые подходы и технологии у нас 20 лет все одно и тоже, не имеющее аналогов
     
  14. Zeeppo

    Zeeppo

    Регистрация:
    26 апр 2012
    Сообщения:
    241
    Симпатии:
    0
    Есть способы в продвинутых CAD-ах задать параметризацию более надежным способом, но не все про это знают. Особенно, когда это ноу-хау недокументированное, как в случае моих средств Generative Design...
     
  15. amtt

    amtt

    Регистрация:
    1 апр 2012
    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    0
    поэтому одна из основных методик работы ТФ пляшет не от привязок геометрии, а от передачи "информационного слоя" из детали в деталь, которая управляет геометрией: информацию сложнее выродить, чем геометрию...
    правда если это не информационная войнушка:)
     
  16. Sladivor

    Sladivor

    Регистрация:
    22 авг 2012
    Сообщения:
    549
    Симпатии:
    0
    основная фишка т-флекса это к сожалению нечеловеческий интерфейс) как мы видим, есть и технологи и софтины у которых и параметризация эталонная, и интерфейс не вызывает недоумения.
     
  17. amtt

    amtt

    Регистрация:
    1 апр 2012
    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    0
    интерфейс всегда штука субъективная, в отличие от функциональности :)
     
  18. Zeeppo

    Zeeppo

    Регистрация:
    26 апр 2012
    Сообщения:
    241
    Симпатии:
    0
    Та схема параметризации, что в видосиках про микросапры показана - тихий ужас. ВСЕ НЕ КАК В КАТИИ... Насколько она стабильна и при каких схемах параметризации и управления работает без покраснения дерева - я не знаю, не пробовал...
    Ваш флекс в сравнении с нормальным сапром сродни сравнению Туртакам и остальных обычных САМ...
     
  19. amtt

    amtt

    Регистрация:
    1 апр 2012
    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    0
    поэтому тихий ужас?
     
    ну это попробовать никто не запретит...
    смешались: CAD, CAM, турта какая-то и интерфейс, который всегда был субъективным. Если возможностей много, то интерфейс всегда будет усложнён, беда в ТФ только в том, что он пока не умеет скрывать часть кнопок, которые перегружают интерфейс. 
     
  20. Zeeppo

    Zeeppo

    Регистрация:
    26 апр 2012
    Сообщения:
    241
    Симпатии:
    0
    Я посмотрел минисапр по гидроцилиндрам... параметризация пляшет... ОТ ЧЕРТЕЖА и его нулей!!! :D