Добро пожаловать на Форум по станкам с ЧПУ!

ВИДЕОМИКРОСКОП

Тема в разделе "Измерения, КИМ, объемное сканирование", создана пользователем RChM, 28 май 2012.

  1. RChM

    RChM

    Регистрация:
    5 май 2012
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    0
    В последнее время приходится работать с деталями часового типа, при этом пользуюсь обычным настольным микроскопом МБС-10. Быстро устают глаза, как следствие общая усталость.
    Хочу найти для себя решение этой проблемы, по следующим направлениям:
    1) Оптика, т.е. сами линзы, окуляры, может что-то из фотооптики. /15х- 30х/
    2) Системы автофокусировки, G-mount.
    3) Видеокамера, фотокамера, просто CCD-матрица.
    4) ПО для вывода на монитор, работы с изображением.
    5) Штатив, что-то вроде тех которые используются с хирургическими микроскопами.
    6) Свет, для работы нужен мягкий свет, который не дает блика, но хорошо освещает.
    По комплектации мне больше нравятся хирургические микроскопы, кольпоскопы, мне цена не нравится.
    Если кто-то пользуется подобными вещами поделитесь опытом, интересует любая информация (ссылки, фирмы, сами девайсы, личные мнения и впечатления).

    ПОДПИСЬ: Все говорят что пить нельзя,
    все говорят что пить нельзя,
    все говорят что пить нельзя,
    а я говорю что буду.
     
  2. Художник

    Художник

    Регистрация:
    4 май 2012
    Сообщения:
    349
    Симпатии:
    0
    Работал с системами технического зрения (СТЗ) в 80-х годах. Впечатления не очень. Сейчас конечно техника вперёд шагнула, но и цены крутые. Кольпоскоп подешевле будет.

    В основном, современные СТЗ используются в дистанционных устройствах или роботах. Для обычной работы пока удобнее, а главное дешевле, обычная оптика, кроме того, она даёт наиболее "раельное" изображение, ведь микроскоп не увеличивает объёкт, а просто расширяет угол зрения глаза.

    Лично я использую ОГМЭ для оперативных измерений, МБС 10 и кольпоскоп для работы, УИМ для измерений. СТЗ это дорого и не всегда оправдано.

    В плане хобби конечно можно попробовать, но это такие проблемы, международные корпорации не тянут.

    ПОДПИСЬ: Кто виноват? - Дураки.
    Что делать? - Дороги.
     
  3. RChM

    RChM

    Регистрация:
    5 май 2012
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    0
    Художник

    Если сравнить кольпоскоп и МБС 10 на максимальном увеличении, какой девайс имеет преимущества? В кольпоскоп пока ни разу не смотрел , за не именеем возможности. Но судя по описаниям фокусное растояние 300 мм очень не плохо для мобильной работы, например, осмотреть деталь на станке (фаски 0.05 мм, шероховатость). Как у него с увеличением ? МБС мне не очень нравится - темная оптика на больших увеличениях, маленькое фокусное растояние, поле со спичечную головку. Были мысли поставить МБС10 на штатив-кран, вот ищу подходящий штатив. И сдается мне что кольпоскоп б/у - "деффсит".
    Кстати в Станкине оснащают УИМ оптическими линейками, ПЗС-матрицей, ПО.

    ПОДПИСЬ: Все говорят что пить нельзя,
    все говорят что пить нельзя,
    все говорят что пить нельзя,
    а я говорю что буду.
     
  4. Художник

    Художник

    Регистрация:
    4 май 2012
    Сообщения:
    349
    Симпатии:
    0
    Кольпоскоп вообще от микроскопа отличается, у него фокусное расстояние большое, сантиметров 25-30 и смотришь не вниз, а вперёд. Увеличение 10, 12, 15, 20, 30 крат и выше диаметр поля соответственно от 27 мм. Б/у действительно, дефицит, гинекологи никак не хотят с ними расставаться. Для некоторых работ очень удобная штука.

    ПОДПИСЬ: Кто виноват? - Дураки.
    Что делать? - Дороги.
     
  5. Presto

    Presto

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    51
    Симпатии:
    0