Добро пожаловать на Форум по станкам с ЧПУ!

Выбор подшипников

Тема в разделе "Детали машин и механизмов", создана пользователем Scorp, 28 июн 2012.

  1. Scorp

    Scorp Member

    Регистрация:
    7 июн 2012
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    0
    Господа инженеры!
    Возникла проблема такого плана. Спроектировал я небольшое приспособление для нужд своей фирмочки и столкнулся с проблемой выбора подшипников. Может кто советом подмогнет. Подшипники указаны под цифрочкой 1. Вал вращается от двигателя снизу. Вобщем схема приспособы такова, что подшипники нельзя "поджать", всмысле выбрать биение. Поэтому радиальные, и радиально-упорные не подойдут. Поскольку этот узел для точной работы я не уверен, что упорные могут обеспечить вращение без какого либо биения. На практике с таким не сталкивался, потому прошу совета

    ПОДПИСЬ: Рожденный ползать - всегда сытый! (с) Крокодил
    [​IMG]
     
  2. artmdx

    artmdx Member

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    151
    Симпатии:
    0
    Ой, чего-то не похоже на точное приспособление ( кстати, какая точность?)
    Что-то порочное чувствуется в этой конструкции. Как соосность подшипников на валу обеспечена? Как может болтаться подшипник , на каком же расточном станке делали детали? Что-то здесь не так. Одни вопросы возникают.
     
  3. Jam

    Jam New Member

    Регистрация:
    5 май 2012
    Сообщения:
    29
    Симпатии:
    0
    Совершенно согласен с колегой artmdx опорные шейки подшипников должны быть жесткими, т.е. находится в одном корпусе или все базирующие элементы должны быть соосны. Я там заметил только пружинку. При такой конструкции нижний в принципе должно заклинить, поэтому нижний либо радиально-упорный либо совсем упорный, что я думаю вернее. Верхний радиально упорный. Такой вариант установки подшипни недопустим. Будет связка опор и небольшое изменение конструкции позволит выбрать зазор.
    Найди Анухина или Анурьева посмотри схемы установки валов.

    ПОДПИСЬ: Думай, что говоришь!
    Говори, что думаешь.
     
  4. Scorp

    Scorp Member

    Регистрация:
    7 июн 2012
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    0
    Ну все это понятно, господа! Я и сам долго терзался смутными сомнениями по поводу всей модели, но! Мне нужная именно такая схема, ибо движение верхней детали получается как-бы вращательно-поступательное, что-то вроде наподобие движения ладошкой по плоскости. Это нестандартное решение, сам знаю. Анурьев для меня библия и это классика. Но в данной ситуации мне нужен именно такой подшипник, у которого уже заранее нет биения
    Вал уже изготовили - ничего порочного. Кстати одна часть шейки находится эксцентрично относительно другой...А подшипник ...хм...радиально-упорный вообще-то болтается, да и у просто радиального небольшой люфт есть, по отношения наружного кольца к внутреннему...
    Пружина не одна - это ведь разрез, комрад! И давайте по-существу - модель эта уже работает в металле, но вот именно из-за того, что два подшипника не зависят друг от друга, я с ними ничего сделать и не могу. Кто применял когда-нибудь именно упорные?

    Кстати, на практике я поставил обычные радиальные. Вот у них то и есть люфтик небольшой. Может нужно было какие-нибудь прецизионные SKF-овские заложить?

    Сообщение отредактировал Scorp - Sep 2 2004, 20:26

    ПОДПИСЬ: Рожденный ползать - всегда сытый! (с) Крокодил
     
  5. artmdx

    artmdx Member

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    151
    Симпатии:
    0
    Можно и прецезионные. Но проживут они от 2 часов до 2 дней.
     
  6. Scorp

    Scorp Member

    Регистрация:
    7 июн 2012
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    0
    В общем все ясно....никаких предложений....

    ПОДПИСЬ: Рожденный ползать - всегда сытый! (с) Крокодил
     
  7. artmdx

    artmdx Member

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    151
    Симпатии:
    0
    Ну как же нет. Целых 2
    1. Выбросить всё это подальше и никогда не вспоминать.
    2. Четко и ясно объяснить миру предназначение этого устройства, для чего оно задумано. Ибо все механические устройства были придуманы в 19 веке, после этого нового ничего не появилось толком.

    Сообщение отредактировал artmdx - Sep 6 2004, 19:31
     
  8. Scorp

    Scorp Member

    Регистрация:
    7 июн 2012
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    0
    Если мне четко и ясно объяснять, мне нужно тогда знать кому?
    Ибо мои слова могут быть просто как об стенку горохом Если вы лично не поняли ничего совсем, то есть ли смысл что-то рассказывать...Необходимая информация уже есть в одном из моих постингов.

    ПОДПИСЬ: Рожденный ползать - всегда сытый! (с) Крокодил
     
  9. Горыныч

    Горыныч Member

    Регистрация:
    4 май 2012
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    0
    На мой взгляд, Scorp, Вам не нужно было торопиться с изготовлением приспособы.
    В данной конструкции необходимо добавить еще одну опору в нижней части, тогда и не будет проблем с подбором подшипников. Если это возможно, необходимо доработать конструкцию.

    P.s. хотелось бы посмотреть модельки

    ПОДПИСЬ: Кто хочет сдвинуть мир, пусть сдвинет себя!
    © Сократ
     
  10. Горыныч

    Горыныч Member

    Регистрация:
    4 май 2012
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    0
    и еще
    У APM WinMashine есть модуль по расчету подшипниковых опор с учетом зазоров, трения, и пр. - творение Шелофаста, сам в нем не работал, знакомился с демоверсией, но возможно Вам поможет. Сможете определить параметры подшипников исходя из требуемых выходных параметров приспособы, и на основании этого выбрать подходящие у производителей.

    ПОДПИСЬ: Кто хочет сдвинуть мир, пусть сдвинет себя!
    © Сократ
     
  11. Jam

    Jam New Member

    Регистрация:
    5 май 2012
    Сообщения:
    29
    Симпатии:
    0
    Дожили если программы нет, то ручками не судьба посчитать и калькулятором то мы уже пользоваться не умеем. А еще и возмущаемся почему в институтах компьютером не везде позволяют пользоваться.

    Куда катится этот мир.

    ПОДПИСЬ: Думай, что говоришь!
    Говори, что думаешь.
     
  12. Горыныч

    Горыныч Member

    Регистрация:
    4 май 2012
    Сообщения:
    150
    Симпатии:
    0
    Можно и ручками с приложением головы

    ПОДПИСЬ: Кто хочет сдвинуть мир, пусть сдвинет себя!
    © Сократ
     
  13. artmdx

    artmdx Member

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    151
    Симпатии:
    0
    Есть в кибернетике такой закон Шеннона:
    "Если на вход какой-либо системы вы подаёте мусор, на выходе вы его и получите".
    Ваше устройство порочно в принципе. Рассчитать подшипники на компе можно, но не нужно.
     
  14. OlexGorp

    OlexGorp New Member

    Регистрация:
    17 июл 2018
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Последнее редактирование: 18 июл 2018