Добро пожаловать на Форум по станкам с ЧПУ!

Конструирование Фланца

Тема в разделе "Детали машин и механизмов", создана пользователем kop4enyi, 27 июн 2012.

  1. kop4enyi

    kop4enyi Member

    Регистрация:
    7 июн 2012
    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    0
    Здрасте. Проверьте и поправте, если что не правильно в моей детали:) Как будет технологичней, конструктивней и т.д.
    И еще вопрос. Программа выпуска 100 тыс.шт.в год. Выбрали массовое производство. Помогите выбрать форму и метод организации производства. Что-то запутался:)
    Эскизы прикрепленных изображений
    [​IMG]
     
  2. Bird

    Bird Member

    Регистрация:
    15 апр 2012
    Сообщения:
    133
    Симпатии:
    0
    Цитата
    Ну уважаемый, по одной детали предлагаете прикинуть на сколько эффективно все изделие?
    Куда этот фланец, на какие среды и давления. Почему именно такой материал? Почему точим с одной болванки (хотя это тоже метод), а не применяем сварную конструкцию? С каких соображений выбран условный проход? На свободный конец фланца что будем присоединять?
    А технологичность и конструктивность можно подсмотреть и додумать по Анурьеву (том 3), Орлову, ГОСТам по трубопроводной арматуре (посмотреть например тут http://www.snip.ru/services/stroykonsultan.../spisok/661.htm а скачать в инете можно - я качал)

    ПОДПИСЬ: Вот он я - смотри, Господи,
    И ересь моя вся со мной....
     
  3. Naz

    Naz Member

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    853
    Симпатии:
    1
    1. заготовка - нверное отливка, не зная назначения и ТТ определенно сказать трудно... (2 Bird - сварка на массовке не есть гуд...проще загрузить "старичков" типа токарных револьверных)
    2. пересчитать размерные цепочки (не надо "ручками" проставлять размеры).
    3. уточнить допуски - вам точно H7 нужен? для массовки дорого...
    4. шероховатости.....кроме неуказанных 6,3 стоит как я понимаю Ra 12.5 ...даже не знаю как это получить..пескоструть? ...а как вы хотите получить H7 вместе с Ra 6.3? загадка ...
    5. неуказанные предельные ..почитайте ГОСТ...

    ПОДПИСЬ: если можешь - прости....не можешь - не мсти...
     
  4. ber2004

    ber2004 Member

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    185
    Симпатии:
    0
    1. База А слишком короткая, задавать относительно нее перпендикулярность бессмысленно. Померять ее невозможно. Да и не нужна она здесь.
    2. Точность размера и шероховатость связаны через технологию получения. Так что если h7 - то Ra1.6 хотя бы (чистовое точение).
    3. Привалочные плоскости обычно делают с шероховатостью получше (типа Ra1.6 для торцев втулок, шестеренок, ...) А под этим фланцем похоже плоская резиновая прокладка. Шероховатость выбирается из условия герметичности (или приклейки?)
    4. Сталь литейная, значит литьая заготовка? Точно ли все поверхности обрабатывать мехатически надо? Часть ведь можно оставить без обработки. При массовом производстве разница большая будет. Правда тогда могут литейные уклоны появиться ... (конус вместо цилиндра)

    ПОДПИСЬ: Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь [Еккл.1, 18]
     
  5. mongol oleg

    mongol oleg Member

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    187
    Симпатии:
    0
    Цитата(kop4enyi @ Dec 9 2007, 15:45)
    Исходя из того, что Вы работаете в САПР "Компас", зайдите в библеотеку "Трубопроводная арматура" и выбераем стандартный фланец. Остальное можно дочертить. Если исходить из того, что указаный вами на чертеже Фланец будет работать в гидравлической сети, то скос 45 градусов не пройдет. Обратится нужно к литературе по машиностроительной гидравлике. В противном случае у Вас во вланце появиться недопустимая кавитация.