Добро пожаловать на Форум по станкам с ЧПУ!

Контроль шероховатости

Тема в разделе "Измерения, КИМ, объемное сканирование", создана пользователем Gor, 25 май 2012.

  1. Gor

    Gor

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    75
    Симпатии:
    0
    Здравствуйте.
    Столкнулись с проблемой описания качества поверхности.
    Требование такое - плоскостность 0.03мм и Ra0.8, казалось бы это очень ровно, но поверхность в кармане и получалась фрезеровкой.
    А в результате - на дне кольцевые рубцы, на стенках стиральная доска, а по результатам контроля (профилометр TESA) все в допусках и Ra0.8, и плоскость 0,03.
    Попытка разобраться шокировала - базовая длина для Ra0.8 равна 0,8мм (ГОСТ2789), а неровности с шагом крупнее базовой длины это форма (ГОСТ24462), и могут иметь высоту в 3 сотки. В результате, горбыли с шагом от 1...1,5 мм не расцениваются стандартами (и профилометром) как шероховатость. Самое смешное, что при задании Rz12.5 (на 2 класса хуже) базовая длина составляет 2,5 мм, и эти горбыли, расцениваясь как шероховатость, не проходят контроль.
    Вопрос вот в чем. Существуют ли дополнительные гостированные требования к поверхности, привязанные к уровню шероховатости кроме допуска формы (то, что предъявить можно). Как формально ужесточить на чертеже местные неровности, оставляя общий допуск на грань не строже 0,03мм.
     
  2. Ruslan

    Ruslan

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    2.370
    Симпатии:
    0
    Шероховатость, это не только значение высоты не ровностей профиля. Можно ведь и задать и базовую длинну и форму неровностей, так и параметр шага неровностей профиля.
     
  3. Gor

    Gor

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    75
    Симпатии:
    0
    Да согласен, базовую длину можно задать явно. Но неужели при стандартной галочке с 0,8 можно такие безобразия вытворять? Нет ли дополнительных требований, существующих "по умолчанию".
     
  4. Slavdos

    Slavdos

    Регистрация:
    4 май 2012
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    0
    любопытная темка. столкнулся в свое время с похожим вопросом- после лазерной резки остается характерный микрорельеф.
    базовая длина обычно меньше неровностей, и получается что после оазера мы померять шероховатость вообще не можем:)
    и по сути на чертежах для деталей лазерной резки шероховатость пойдет-не пойдем на глазок определяем.
    тоже хотелось бы знать кто как с этим справлялся.
     
  5. ZaBull

    ZaBull

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    206
    Симпатии:
    0
    Цитата(Gor @ Apr 2 2008, 10:44)
    Как шероховатость да. Но ведь плоскостность 0.03 стоит требование. Следовательно, "горбыли" 1-1.5мм никак не должны пройти через ОТК. Щупы, скажем, местами пройдут на контрольной плите, чего не должно быть.

    PS И при кажущейся парадоксальности ситуации явление это вполне нормальное и описанное в учебниках. Ведь "кольцевые рубцы" могут быть и специальным требованием. В пресс-формах так сплошь и рядом: "Поверхность типа мелкого речного песка. Шероховатость Ra0.1мкм"

    ПОДПИСЬ: Век живи, век учись - ...
     
  6. Gor

    Gor

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    75
    Симпатии:
    0
    Цитата(ZaBull @ Apr 2 2008, 13:31)
    Это шаг 1...1,5 а высота там 0,03мм. По контролю все в ажуре, но для местных неровностей с таким шагом это очень грубо, поверьте, и соответствует требованию Rmax30, или примерно Rz12.5
     
  7. ZaBull

    ZaBull

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    206
    Симпатии:
    0
    Ах шаг... Извини, не заметил. Но всё равно эту ситацию можно предвидеть и технологам для контроля написать типа: "При проверке шероховатости обеспечить местный контроль с перекрытием контролируемой пов-сти". Да и конструктору можно добавить ТТ, чтобы такое не повторялось: "на пов-сти А не допускаются следы обработки инструментом".

    ПОДПИСЬ: Век живи, век учись - ...