Добро пожаловать на Форум по станкам с ЧПУ!

Маленький станок по металлу 110X110 постройка и предложение

Тема в разделе "Сотрудничество.Совместные проекты", создана пользователем RichiGirlFrend, 27 окт 2017.

  1. RichiGirlFrend

    RichiGirlFrend

    Регистрация:
    19 янв 2013
    Сообщения:
    152
    Симпатии:
    0
    Всем добрый день!

    Выставляю на всеобщее обозрение проект настольного станка для работы по различным материалам, в основном конечно по цветным металлам (алюминию, бронзе, латуни, титану и т.д.) и в единичных экземплярах можно обрабатывать сталь.
    Рабочее поле данного станка 110х110х50, выполнен из дюраля Д16т 20мм, в качестве направляющих использованы полированные валы 20мм, а элементы скольжения изготовлены из антифрикционного материалла Zedex-100.
    Скажу сразу, что данный проект я буду выкладывать в этой теме как полностью открытый, со всеми чертежами и описаниями и если кого такой тип станка заинтересует, то можно будет скачать всю документацию и повторить данный станок.
    Проект этого станка подходит к завершению, большая часть работы уже проделана и механика изготовлена в металле. Конкретно этот станок, изначально изготавливается на продажу, так что его можно будет приобрести после испытаний, когда он появится в разделе купли/продажи, опять же если кого заинтересует.

    Пока что я выкладываю скриншоты моделей и ниже прикладываю фотографии готового железа. Так по расчетам, станок должен будет дать первою стружку где то через недельку. А пока идет процесс доделки, предлагаю обсудить данную конструкцию.
    Чертежи на него я выложу через пару деньков как только приведу их в надлежащий вид.

    С уважением, Александр!
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  2. Worlon

    Worlon

    Регистрация:
    4 май 2012
    Сообщения:
    2.110
    Симпатии:
    0
    Опять на те-же грабли наступаете? Ведь вы уже делали станочек на "висячих валах". И лично сами признали такую конструкцию "не жёсткой".
    Ваши слова :)
     
  3. kotbayoun

    kotbayoun

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    5.741
    Симпатии:
    0
    Направляющие здесь толстые (20 мм) и короткие (около 150 мм).
     
  4. RichiGirlFrend

    RichiGirlFrend

    Регистрация:
    19 янв 2013
    Сообщения:
    152
    Симпатии:
    0
    Да... поговорка слово не птичка - в действии :) Тем не менее, это абсолютно не грабли. Тот станок был больших габаритов, на 16 мм направляющих. Здесь направляющие 20мм и обрабатывающие поле меньше. Этот проект не претендует, на сверх жесткости. На том станке, я все же уверенно работал по бронзе. Так что опыт эксплуатации того станка я учел при изготовлении данного экземпляра.
     
  5. Worlon

    Worlon

    Регистрация:
    4 май 2012
    Сообщения:
    2.110
    Симпатии:
    0
    Ну, как соберёте всё до кучи - ждём тестов на "точность" :)
    Кстати, ШВП не тонковаты? 12х4 всётаки. Да, 16х5 смотрелись-бы "огромными", но ведь на них держится осевая нагрузка при резании.
     
  6. kotbayoun

    kotbayoun

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    5.741
    Симпатии:
    0
    Зависимость, ЕМНИП, деформации при одинаковой нагрузке, кубическая, как от длины стержня, так и от диаметра. Так что, если этот станочек меньше предшественника раза в два, да стержни толще в 1,25 раза, то жесткость конструкции возрастет раз в 16.
     
  7. RichiGirlFrend

    RichiGirlFrend

    Регистрация:
    19 янв 2013
    Сообщения:
    152
    Симпатии:
    0
    Диаметр винтов вполне подходящий и в этой конструкции даже избыточный. Для примера:
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  8. Nukry MAX

    Nukry MAX

    Регистрация:
    13 апр 2012
    Сообщения:
    1.949
    Симпатии:
    0
    ответ неверный.. винт поперечного перемещения ОФ55-го или 6В75-го испытывает гараздо меньшие нагрузк. плюс люфт на нем ни на что не влияет по сути.. сам принцип работы на этом станке - сдвинул, подтянул... погнали стол продольной подачей.. а на чпу винт постоянно в работе. на порядки больше движений осью, смен направлений, плюс совершенно другие скорости. по этому на винт "рукопашного" станка смотреть вообще не нада..
     
  9. sergtimo

    sergtimo

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    1.544
    Симпатии:
    0
    А почему так близко расположили нижние направляющие? Места достаточно для увеличения расстояния между ними миллиметров на 80, судя по фото.
     
  10. kotbayoun

    kotbayoun

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    5.741
    Симпатии:
    0
    В оЧПУшенном BF20 ШВП 14*4 по X - 500 мм, по Y - 200 работают вполне нормально. Масса стола около 30-40 кг, ластохвосты.
    Конечно, это не профессиональный станок, но ведь и ТС не собирается свой станочек в заводском режиме эксплуатировать.
     
  11. RichiGirlFrend

    RichiGirlFrend

    Регистрация:
    19 янв 2013
    Сообщения:
    152
    Симпатии:
    0
    Не согласен. Винт принимает на себя нагрузку резания (работает на сдавливание и растяжение) при резкой смене направления в рукопашном станке, если в паре винт гайка есть люфт, то и винт и гайка получает удар при страгивании 50-70 кг с мертвой точки. Я этим примером лишь показал нагрузочную способность винта 16мм, это не совсем сравнение.
    А так в цифрах, грузоподъемность ШВП 1204 C7 - 120 кг, в моем проекте это за глаза. :)
     
  12. Nukry MAX

    Nukry MAX

    Регистрация:
    13 апр 2012
    Сообщения:
    1.949
    Симпатии:
    0
    нет. тот винт что вы показали не принимает на себя резкие нагрузки. да и автоподач на этом винте у станка владельца данного винта нету. ну и стоит он после нифига не легкой головы которая имеет совсем не маленькую массу и инерционность.
    Да вобщем то не суть. для вешего станка ваша швп будет вполне нормально жить. речь была о том что неправильно плясать от того винта что вы привели как пример, он работает вообще в других условиях.