Добро пожаловать на Форум по станкам с ЧПУ!

Мешеры для CAE

Тема в разделе "Динамика и прочность, газодинамика, гидродинамика", создана пользователем Timujin, 7 окт 2020.

  1. Vorotock

    Vorotock

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    2.155
    Симпатии:
    0
    Ну большая кнопка это вообще отдельный вопрос... :)
    Речь не о числе кнопок, а в удобстве интерфейса. Сколько раз говорили об эргономике на этом форуме... вещь(программа) может иметь одинаковую функциональность, но удобство пользования разное...
    (Отредактировал(а) NickeL - 17:13 - 5 Фев., 2003)
     
  2. kai_2005

    kai_2005

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    1.221
    Симпатии:
    0
    IGES был из Catia 4.2 Fr3. Похоже произошло автоматическое сшивание в Solid - читалось долго, а в x_t записалось сразу. Прога подчеркнула красным проблемные области. Спросила лечить или так помешить, сгущать ли автоматом в зонах резкого изменения кривизны и мелких особенностей. Да, сначала сгенерировалась сетка на поверхности. Потом спросила какие области не нравятся. Чуть подрихтовали и вперёд. В общем кнопок мало, но достаточно.
     
  3. kiki2104

    kiki2104

    Регистрация:
    22 мар 2013
    Сообщения:
    371
    Симпатии:
    0
    2kai_2005
    Ты хоть скажи, как называется этот новый мешер и какая версия.
     
  4. AlexUnder

    AlexUnder

    Регистрация:
    21 сен 2012
    Сообщения:
    82
    Симпатии:
    0
    А я вот как-то сравнивал результаты генерации сетки:
    1 Вариант.
    Из UG-> в парасолид -> в Ансис-Преп ->сетка
    Моделька была - керамический умывальник (около 800 поверхностей Из них плоских - только 5). Весьма замороченная геометрия. При передаче в парасолид перед Ансисом даже пришлось редактировать геомертию в CadFix. Малые поверхности оставлены как есть(для геморроя).
    2 вариант. из UG/Structures -> сразу сетка для Ансис. При этом не использовалось "упрощение", т.е подавление бленд, малых отверстий и т.д. Включено было только масштабирование элементов с учетом кривизны. На выходе получился командный файл ансиса с описанием сетки на уровне узлов, к-й собственно и зажевывался в Ансис.
    Результаты:
    Ансис - около 64 000 элементов
    UG - около 70 000 элементов, из них только 4(четыре!!!) имели худший Aspect Ratio, чем было указано в стандартных настройках Ансиса. При этом не потребовалось ни лечить геометрию, не ждать, пока Ансис проглотит чужой для него Парасолид и т.п.
    Сетки так вот "визуально" (не нападайте за термин) были идентичны, результаты расчетов-тоже очень близкими.
    По времени сейчас точно не помню, но в целом получилось немного в пользу UG. Имеется ввиду время на генерацию + передача геометрии + лечение.
    Вот так вот... Хотя, конечно, все это весьма обще.