О точности и надежности концевиков.

Здравствуйте.
Что скажете о TL-Q5MC1-Z,
http://ru.aliexpress.com/item/CNC-Route … .55.QJGBtp
В характеристиках указано, сто останавливается в 5 мм +-10%. Интересует, он эти 10 процентов каждый раз будет сбиваться, ил один раз, скажем на 6мм остановится и всегда будет останавливаться на 6мм(гуляет или не гуляет?)

 

Каждый раз как первый раз, но погрешности не обязательно складываются

 

А автомобильный датчик холла не лучше? Там погрешности мизерная. Да и дешевле вроде.
С напряжением не понятно.

 

5мм это максимальная дистанция на которой датчик среагирует на металл, а не то что вы подумали.

 

Для начала вы определитесь ЧТО вам нужно - "концевик" или "датчик HOME"? Это немного РАЗНЫЕ датчики и выполняют они СОВЕРШЕННО разные задачи!
"Концевик" нужен для того, чтоб ось станка не "уехала" далее ПРЕДЕЛЬНОЙ координаты(за край стола/портала/оси). Обычно выполнены концевики в виде размыкателей и при срабатывании любо полностью отрубают всю электрику станка, либо дают "аларм" и ставят все оси на удержание. Концевики ВСЕХ осей заведены на один общий вход , ибо не важно какой из них сработает - "авария" в любом случае это авария и станок будет выключен. Точность концевиков не нолрмируется и те самые "плюс минус 10%" с головой хватает.
А вот "Датчик дома" - немного другой тип датчиков - на оси обычно ставят один или два датчика(в начале и в конце оси) и по ним "обнуляется" станок. Каждый "дом" имеет свой канал срабатывания, который НЕ вызывает останов станка при срабатывании Точность в 10% уже не канает в принципе! Нужны именно точные датчики. Можно даже оптические. можно даже съёмные - ибо "хоумится" нужно только при старте станка(ну или после экстренного отключения) - далее уже всё будет происходить в пределах координат станка и датчики дома в обычной работе не участвуют.
Для "экономных" придуманы "софтлимиты" - на оси ставят только хоумы и по ним выставляют пределы осей, выезд за которые вызовет останов станка. Минус софтлимитов ясен из их названия - если стойка "зависла" - станок будет ехать пока не уедет "далеко-далеко" Обычные-же концевики заведены напрямую на драйвера(усилители) или отдельный "отключатель", не зависящий от "стойки".

 

но не дальше буфера ограничителя

 

если такой имеется и станок не настолько "силён", чтоб его проломить

 

Стесняюсь спросить зачем нужен ограничитель, если его можно проломить?

 

Техника безопасности. Плюс тот "ограничитель" рассчитан обычно на гашение "инерции"(а не на рабочие подачи приводов), когда питание с осей уже снято и муфты визжат ,тормозя несущуюся на отбойник ось.
Бывает ось не доезжает. А бывает и доезжает(ели муфты уже "подсевшие").

 

Мне нужен хоум. Оптический думаю не решение, там маленькое отверстие и если попадёт пылинки,  то работать не будет. Какие варианты ещё существуют?

 

Техника безопасности? То есть портал ломает ограничитель падает с направляющих и рвет все коммуникации, я ничего не перепутал?

 

"механо-оптический" хоум если боитесь пыли. По конструкции - тот-же датчик "нуля Z", только лёжа. Суть проста - стакана, в стакане "шток" со шторкой, между штоком и стаканам "нулевой" зазор(можно и пыльники/скребки/сальники привинтить для надёжности), ось едет к дому, двигает шток, который двигает шторку и перекрывает свет в датчике. Для надёжности(а вдруг не сработает) дальше по ходу штока-шторки ставить концевик из обычного микрика. На возврат штока на место соответсвенно пружину. Усё.

 

Вот решил сегодня попробовать оптические датчики EE-SX671 OMRON купил ещо несколько лет назад.Все как бы не было времени да и на Y и Z стоят индуктивные ,на Х просто их нехватило.
Короче вырезал с двустороннего текстолита толкатель и элементы корпуса с крепежами пока на пробу хочу посмотреть какая точность и чего доделать изменить в конструктиве,чтобы был разборной .Хотя зазоры в штоку маленькие почти нет осегово люфта.Думаю если запаяю полностью то пыли не должно быть.

 

Выглядит внушительно.  Понравилась идея со стаканом в стакане. Но делать не хочется, неужели китайпром ничего не предлагает подобного? Совсем разучились работать, если так продолжится,  мы  голодать начнём.

 

Здравствуйте, нужен совет! У меня на оси Х 2 привода-один (ось А) программно подчинен другому (ось Х). Иногда бывает перекос портала.  Возможно ли выровнять портал с помощью датчиков home? Я одного не могу понять-как будут работать датчики? Ведь если оси подчинены, то, доехав до одного из датчиков, оба привода остановятся, а портал так и останется не выровненым. Или все же они работают по отдельности? PS: Сейчас ни одного датчика не установлено.

 

попробуйте выставить одинаковое ускорение на приводах.Датчики на каждый привод.Шаговый двигатель имеет погрешность.При включение каждый будет стараться занять свою позицию.Обнулять надо оба.

 

А чем управляете станком?Если мач то будет ровнять если 2 движка и соответственно  2 концевика. Алгоритм простой едет до ближайшего концевика домик, например А стоп по А,а по Х продолжит движение пока не остановиться .Соответствено так и выровняет перекос.То есть нужно выставить концевики точно.Концевики привязываем каждый по своей оси.Да и настройки движков должны быть однаковые поскоку при движении в дом ето важно.

 

Управление mach3. Настраиваю только основной привод по Х. Второй привод работает в режиме slave, т.е. с такими же настройками. Работают параллельно и останавливаются одновременно.

 

А как на счет ВАЗовского датчика хола? Точность отличная. Но вот вопрос по подключению.  Лично меня интересует можно ли подключить его на 24 v к плате  DSP пульта. Не сгорит ли датчик?

 

По датчикам дом они останавливается  не одновременно. Основной например Х и подчинённый А,так и выставляется  угол 90гр относительно Y.