Добро пожаловать на Форум по станкам с ЧПУ!

О точности и надежности концевиков.

Тема в разделе "Отзывы и сравнение", создана пользователем Zaryk, 13 окт 2017.

  1. Zaryk

    Zaryk

    Регистрация:
    13 апр 2012
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    0
    Здравствуйте.
    Что скажете о TL-Q5MC1-Z,
    http://ru.aliexpress.com/item/CNC-Route … .55.QJGBtp
    В характеристиках указано, сто останавливается в 5 мм +-10%. Интересует, он эти 10 процентов каждый раз будет сбиваться, ил один раз, скажем на 6мм остановится и всегда будет останавливаться на 6мм(гуляет или не гуляет?)
     
  2. Nikola Antchew

    Nikola Antchew

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    973
    Симпатии:
    2
    Каждый раз как первый раз, но погрешности не обязательно складываются
     
  3. Sag

    Sag

    Регистрация:
    7 июн 2012
    Сообщения:
    338
    Симпатии:
    0
    А автомобильный датчик холла не лучше? Там погрешности мизерная. Да и дешевле вроде.
    С напряжением не понятно.
     
  4. Sergik1980

    Sergik1980

    Регистрация:
    7 июн 2012
    Сообщения:
    404
    Симпатии:
    0
    5мм это максимальная дистанция на которой датчик среагирует на металл, а не то что вы подумали.
     
  5. k-drive

    k-drive

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    262
    Симпатии:
    0
    Для начала вы определитесь ЧТО вам нужно - "концевик" или "датчик HOME"? Это немного РАЗНЫЕ датчики и выполняют они СОВЕРШЕННО разные задачи!
    "Концевик" нужен для того, чтоб ось станка не "уехала" далее ПРЕДЕЛЬНОЙ координаты(за край стола/портала/оси). Обычно выполнены концевики в виде размыкателей и при срабатывании любо полностью отрубают всю электрику станка, либо дают "аларм" и ставят все оси на удержание. Концевики ВСЕХ осей заведены на один общий вход , ибо не важно какой из них сработает - "авария" в любом случае это авария и станок будет выключен. Точность концевиков не нолрмируется и те самые "плюс минус 10%" с головой хватает.
    А вот "Датчик дома" - немного другой тип датчиков - на оси обычно ставят один или два датчика(в начале и в конце оси) и по ним "обнуляется" станок. Каждый "дом" имеет свой канал срабатывания, который НЕ вызывает останов станка при срабатывании Точность в 10% уже не канает в принципе! Нужны именно точные датчики. Можно даже оптические. можно даже съёмные - ибо "хоумится" нужно только при старте станка(ну или после экстренного отключения) - далее уже всё будет происходить в пределах координат станка и датчики дома в обычной работе не участвуют.
    Для "экономных" придуманы "софтлимиты" - на оси ставят только хоумы и по ним выставляют пределы осей, выезд за которые вызовет останов станка. Минус софтлимитов ясен из их названия - если стойка "зависла" - станок будет ехать пока не уедет "далеко-далеко" Обычные-же концевики заведены напрямую на драйвера(усилители) или отдельный "отключатель", не зависящий от "стойки".
     
  6. Nikola Antchew

    Nikola Antchew

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    973
    Симпатии:
    2
    но не дальше буфера ограничителя
     
  7. k-drive

    k-drive

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    262
    Симпатии:
    0
    если такой имеется и станок не настолько "силён", чтоб его проломить
     
  8. Nikola Antchew

    Nikola Antchew

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    973
    Симпатии:
    2
    Стесняюсь спросить зачем нужен ограничитель, если его можно проломить?
     
  9. k-drive

    k-drive

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    262
    Симпатии:
    0
    Техника безопасности. Плюс тот "ограничитель" рассчитан обычно на гашение "инерции"(а не на рабочие подачи приводов), когда питание с осей уже снято и муфты визжат ,тормозя несущуюся на отбойник ось.
    Бывает ось не доезжает. А бывает и доезжает(ели муфты уже "подсевшие").
     
  10. Zaryk

    Zaryk

    Регистрация:
    13 апр 2012
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    0
    Мне нужен хоум. Оптический думаю не решение, там маленькое отверстие и если попадёт пылинки,  то работать не будет. Какие варианты ещё существуют?
     
  11. Nikola Antchew

    Nikola Antchew

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    973
    Симпатии:
    2
    Техника безопасности? То есть портал ломает ограничитель падает с направляющих и рвет все коммуникации, я ничего не перепутал?
     
  12. k-drive

    k-drive

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    262
    Симпатии:
    0
    "механо-оптический" хоум если боитесь пыли. По конструкции - тот-же датчик "нуля Z", только лёжа. Суть проста - стакана, в стакане "шток" со шторкой, между штоком и стаканам "нулевой" зазор(можно и пыльники/скребки/сальники привинтить для надёжности), ось едет к дому, двигает шток, который двигает шторку и перекрывает свет в датчике. Для надёжности(а вдруг не сработает) дальше по ходу штока-шторки ставить концевик из обычного микрика. На возврат штока на место соответсвенно пружину. Усё.
     
  13. DiamonD

    DiamonD

    Регистрация:
    19 янв 2013
    Сообщения:
    254
    Симпатии:
    0
    Вот решил сегодня попробовать оптические датчики EE-SX671 OMRON купил ещо несколько лет назад.Все как бы не было времени да и на Y и Z стоят индуктивные ,на Х просто их нехватило.
    Короче вырезал с двустороннего текстолита толкатель и элементы корпуса с крепежами пока на пробу хочу посмотреть какая точность и чего доделать изменить в конструктиве,чтобы был разборной .Хотя зазоры в штоку маленькие почти нет осегово люфта.Думаю если запаяю полностью то пыли не должно быть.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  14. Zaryk

    Zaryk

    Регистрация:
    13 апр 2012
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    0
    Выглядит внушительно.  Понравилась идея со стаканом в стакане. Но делать не хочется, неужели китайпром ничего не предлагает подобного? Совсем разучились работать, если так продолжится,  мы  голодать начнём.
     
  15. Doctor_zlo

    Doctor_zlo

    Регистрация:
    3 янв 2007
    Сообщения:
    290
    Симпатии:
    0
    Здравствуйте, нужен совет! У меня на оси Х 2 привода-один (ось А) программно подчинен другому (ось Х). Иногда бывает перекос портала.  Возможно ли выровнять портал с помощью датчиков home? Я одного не могу понять-как будут работать датчики? Ведь если оси подчинены, то, доехав до одного из датчиков, оба привода остановятся, а портал так и останется не выровненым. Или все же они работают по отдельности? PS: Сейчас ни одного датчика не установлено.
     
  16. PLASTFORMER

    PLASTFORMER

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    0
    попробуйте выставить одинаковое ускорение на приводах.Датчики на каждый привод.Шаговый двигатель имеет погрешность.При включение каждый будет стараться занять свою позицию.Обнулять надо оба.
     
  17. DiamonD

    DiamonD

    Регистрация:
    19 янв 2013
    Сообщения:
    254
    Симпатии:
    0
    А чем управляете станком?Если мач то будет ровнять если 2 движка и соответственно  2 концевика. Алгоритм простой едет до ближайшего концевика домик, например А стоп по А,а по Х продолжит движение пока не остановиться .Соответствено так и выровняет перекос.То есть нужно выставить концевики точно.Концевики привязываем каждый по своей оси.Да и настройки движков должны быть однаковые поскоку при движении в дом ето важно.
     
  18. Doctor_zlo

    Doctor_zlo

    Регистрация:
    3 янв 2007
    Сообщения:
    290
    Симпатии:
    0
    Управление mach3. Настраиваю только основной привод по Х. Второй привод работает в режиме slave, т.е. с такими же настройками. Работают параллельно и останавливаются одновременно.
     
  19. Sag

    Sag

    Регистрация:
    7 июн 2012
    Сообщения:
    338
    Симпатии:
    0
    А как на счет ВАЗовского датчика хола? Точность отличная. Но вот вопрос по подключению.  Лично меня интересует можно ли подключить его на 24 v к плате  DSP пульта. Не сгорит ли датчик?
    [​IMG]
     
  20. DiamonD

    DiamonD

    Регистрация:
    19 янв 2013
    Сообщения:
    254
    Симпатии:
    0
    По датчикам дом они останавливается  не одновременно. Основной например Х и подчинённый А,так и выставляется  угол 90гр относительно Y.