Добро пожаловать на Форум по станкам с ЧПУ!

Работа с лазерным сканером

Тема в разделе "Измерения, КИМ, объемное сканирование", создана пользователем Ilyuha, 29 май 2012.

  1. Ilyuha

    Ilyuha

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    0
    Помогите советом. Контора прикупила станочек CIELLE Beta с лазерным сканером OPTIMET. И сразу возникла задача какой программой преобразовать файлы сканированные лазером ( формате ASCII) в поверхность или тело.
    Так как необходимо в сканированную модель вносить изменения и далее обрабатоть в SOLIDCAMe или Unigraphics.

    P.S. В UG поверхность по облаку точек построить не получается, хотя может и что-то неправильно делаю. т.к. опыт по созданию поверхностей по облаку точек в UG небольшой.
     
  2. EMK

    EMK

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    0
    Для создания поверхностей из облака точек в UG , есть приложение Imageware . Предварительно строится полигональная модель, делается анализ сложности полигональной модели. И в зависимости от сложности объекта по данным строится поверхность модели

    ПОДПИСЬ: Всех благ.
     
  3. MFS

    MFS

    Регистрация:
    16 апр 2012
    Сообщения:
    957
    Симпатии:
    0
    Чили Бэта с Оптиметом...даа, это вам, друг мой не повезлоооо...

    Станок не особо, да и сканер кака изрядная

    Если будете пользовать что-либо кроме ЮГ, посмотрите на CopyCad (Delcam) и RianDrop Geomagic
     
  4. Ilyuha

    Ilyuha

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    0
    Поделитесь опытом кто эксплуатирует Cielle Beta.

    Какие детали вы на нем обрабатываете и с какой точностью.
    Изготавливает ли кто на таких станках электроды( и какие медные или вольфрам-медные).
     
  5. MFS

    MFS

    Регистрация:
    16 апр 2012
    Сообщения:
    957
    Симпатии:
    0
    Цитата(Ilyuha @ Dec 20 2004, 20:41)Поделитесь опытом кто эксплуатирует Cielle Beta.

    я эксплуатировал

    резали в основном Д16 и медные электроды. точность приемлемая - если инструмент не отжимало, то в сотки 3-4 по контуру укладывались.
     
  6. EMK

    EMK

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    0
    Поделись опытом как строишь поверхности по оцифровке и в чём.

    ПОДПИСЬ: Всех благ.
     
  7. Ilyuha

    Ilyuha

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    0
    Цитата(MFS @ Dec 20 2004, 19:49)я эксплуатировал

    Ндяя, а мне поставили задачку изготовлять электроды из Вольфрам-Меди с точностью в 0,005-0,01. А складывается такое впечатление что станочек после привязки по осям Х,У выходит в эти координаты с погрешностью не 1,27мкм( точность позиционирования по паспорту), а до 0,03мм привирает.

    А какие съемы по меди ? А то у меня при попытках снять более 0,15-0,2мм начинаются вибрации.
     
  8. Ilyuha

    Ilyuha

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    0
    Опыта пока нет, экспериментирую пока еще
    Раздобыл Imageware 11 и в него скидываю облако в ASCII. А далее ручками режу выпадающие точки( муторное дело конечно) а потом натягиваю Uniform Surface. А уже готовую поверхность обрезаю в габарит в UG.

    Но полученные поверхности пока в металле изготовил только в виде 2 демо-образцов и насколько точно натянута поверхность сказать не могу.

    Описание бы к Imageware раздобыть, а то много вопросов по поводу параметров ( neigborghsize ? tension ? deviation ?)
    Единственное что могу сказать что сканировать поверхность надобно с шагом не менее 0,03мм правда Imageware от такого объема данных на моем Celerone 1700 выполняет действия очень долго и с интервалами от 20сек и выше
     
  9. MFS

    MFS

    Регистрация:
    16 апр 2012
    Сообщения:
    957
    Симпатии:
    0
    ндяя, а мне поставили задачку изготовлять электроды из вольфрам-меди с точностью в 0,005-0,01. а складывается такое впечатление что станочек после привязки по осям х,у выходит в эти координаты с погрешностью не 1,27мкм( точность позиционирования по паспорту), а до 0,03мм привирает

    подвирает. но 0,03 - это что-то многовато.

    а зачем 5 микрон точности для электрода не сказали, кстати?

    съемы для меди я ставил такие - по z 0,3-0,5 , в плоскости шаг - 2-2,5 (это выборка на концевую диам. 6) подача....не помню.... 500-600. все это под простым русским сожем.

    цифровал я копикадом. получалось плохо - поверхность - сплошные выбросы. углы с отвесными стенками - вообще беда.
     
  10. EMK

    EMK

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    0
    В Imageware 11 хороший справочник с примерами. А с непомерным кол-вом точек в Celerone 1700 можно и свихнуться.

    ПОДПИСЬ: Всех благ.
     
  11. newsky

    newsky

    Регистрация:
    7 май 2012
    Сообщения:
    1.745
    Симпатии:
    0
    Чтобы получить что-то более менее приличное, желательно выполнить следующие условия. Сканируемая модель должна быть в 3-ххх раз больше готового изделия.
    После при масштабировании вы избавитесь от большинства мусора - выбросов.
    Обязательно покрыть модель не бликующим составов типа мела (продается в баллончиках). Настоять чтобы на модели было как можно меньше острых углов.
    И на конец в по для сканера где-то должна быть функция позволяющая задавать
    качество сканирования (оч. важно).А в принципе как и сказал MFS, Вам очень сильно не повезло с данным аппаратом. ИХМО для его цены это очень отстойная машина. Может его вернуть пока не поздно.

     
  12. Ilyuha

    Ilyuha

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    116
    Симпатии:
    0
    Устраивался я в эту фирму когда станок уже был куплен, руководство его менять не собирается. Так что вспомнив поговорку: " Дареному коню в зубы не смотрят". Остается только работать и получать свою зарплату.