Добро пожаловать на Форум по станкам с ЧПУ!

Станок фрезерный с ЧПУ Beaver 24 A

Тема в разделе "Модернизация и самодельные проекты", создана пользователем sasha00, 30 сен 2017.

  1. sasha00

    sasha00 Member

    Регистрация:
    13 апр 2012
    Сообщения:
    182
    Симпатии:
    0
    Здравствуйте, скажите пожалуйста, качественный ли этот станок? Собрались брать на предприятие.
     
  2. Виталик

    Виталик New Member

    Регистрация:
    28 апр 2012
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    0
    у меня beaver 18 - работает 2 года без особых проблем . Какие задачи вы хотите на нем решать ?
     
  3. sasha00

    sasha00 Member

    Регистрация:
    13 апр 2012
    Сообщения:
    182
    Симпатии:
    0
    Фрезировка дсп,прозводство дверей из масива,и попутные задачи
     
  4. Виталик

    Виталик New Member

    Регистрация:
    28 апр 2012
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    0
    а объемы и какова сложность фрезеровки ?
     
  5. sasha00

    sasha00 Member

    Регистрация:
    13 апр 2012
    Сообщения:
    182
    Симпатии:
    0
    двери обчная фрезеровка.канавки там всякие.А дсп очень много,пропы под профиль фрезой 2мм
     
  6. Виталик

    Виталик New Member

    Регистрация:
    28 апр 2012
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    0
    тогда должен справиться легко , ориентируйтесь только на размер стола и берите шпиндель помощнее(дольше прослужит)
     
  7. sasha00

    sasha00 Member

    Регистрация:
    13 апр 2012
    Сообщения:
    182
    Симпатии:
    0
    Спасибо.Надеюсь надежная техника
     
  8. italiano

    italiano Active Member

    Регистрация:
    21 сен 2012
    Сообщения:
    4.237
    Симпатии:
    0
    Для станка собранного в подвале,с не лучшими показателями,с некоторыми проблемами...

    Это СЛИШКОМ дорого.Посмотрите другие варианты.

    "пропы под профиль фрезой 2мм"-это что?
     
  9. sasha00

    sasha00 Member

    Регистрация:
    13 апр 2012
    Сообщения:
    182
    Симпатии:
    0
    italiano,а какие проблемы у этого станка? И что получше за эту цену, можно объяснить?Просто пока в этом ничего не понимаю.В ДСП будут фрезироваться канавки под металлический профиль толщиной 1,5мм фрезой 2мм.
     
  10. sasha00

    sasha00 Member

    Регистрация:
    13 апр 2012
    Сообщения:
    182
    Симпатии:
    0
    Если не трудно посоветуйте пожалуйста станок,размер рабочего поля минимум 2100*1200,потолок по цена 700-800 тысяч,вакуумный стол конечно хорошо,но можно и без него пока обойтись.
     
  11. Виталик

    Виталик New Member

    Регистрация:
    28 апр 2012
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    0
    за время работы я выявил только одно слабое место - проводка у него не очень , но это легко лечится заменой . Для ваших целей он вполне . А вот станок другого производителя и с таким размером стола за эту цену - можно найти только б.у.(хотя , может кто-то подскажет ...)
     
  12. sasha00

    sasha00 Member

    Регистрация:
    13 апр 2012
    Сообщения:
    182
    Симпатии:
    0
    Спасибо,так понял перетираются провода в коробе подвижном,или что то еще?

    А как Украинские станки Амрмастер по качеству подскажите?
     
  13. TopTop

    TopTop Active Member

    Регистрация:
    15 апр 2012
    Сообщения:
    5.624
    Симпатии:
    0
    Да прекратите, в эти деньги можно взять весьма приличного китайца (Эксилтеч сейчас не советую, в связи со значительным ухужшением качества, а у конкурентов будет "полный фарш" вместе с приличным китайским вакуумным насосом (пластинчатороторным, а не вентиляторным) и аспирацией, без автосмены конечно). Будет реальный деревообрабатывающий станок с силовыми приводами на рейках, нормальной станиной и если выбрать, хорошей вакуумной подготовкой (одной зоной легко удерживает фасад через 3мм лист МДФ при обработке фрезой в 30мм-нагрузки сами представляете, пробовал отодрать отверткой от стола-проблемно).
     
  14. sasha00

    sasha00 Member

    Регистрация:
    13 апр 2012
    Сообщения:
    182
    Симпатии:
    0
    TopTop,а можно конкретные модели,просто пока до конца не определились.
     
  15. Виталик

    Виталик New Member

    Регистрация:
    28 апр 2012
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    0
    где посмотреть ?
     
  16. TopTop

    TopTop Active Member

    Регистрация:
    15 апр 2012
    Сообщения:
    5.624
    Симпатии:
    0
    Посмотрите силовые Джинанквик и Руиджи, из того, что недавно попадались. Сейчас подкапливаю на станочек на киловатных серваках 2000х3000х500 (хотя хотелось бы серваки по два киловата-запускал такой от Сервотехники, но с меньшим полем и большей ценой, но и стойкой попродвинутей-полноценное управление серваков от стойки, понравилось постоянный контроль в 2-3 микрона за положением инструмента и полное отсутствие зарезаний на высоких скоростях, мощности позволяют, жрет правда много, но это того стоит, да и стойка поддерживает девять осей, судя по кнопочкам и куча всяких дополнительных причмочек). Сейчас отлаживаю на серваках по 450Вт, ну блин, лучше брать аналогичный на ШД, проблем таких точно не будет, да и денег серьезно съэкономите-станок всетаки для зарабатывания, а не выпендрежа.
     
  17. Виталик

    Виталик New Member

    Регистрация:
    28 апр 2012
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    0
    очень внятный ответ для людей , которые на центра никогда не работали . Дайте им конкретную ссылку , а то они будут до Нового года искать .
     
  18. sasha00

    sasha00 Member

    Регистрация:
    13 апр 2012
    Сообщения:
    182
    Симпатии:
    0
    Стойка конечно хорошо,наверное,но пока нам обычного компа хватит,у нас не такие сверх задачи

    Такой вотрос что такое ШД(Рейечная передача???),просто пока вообще ничего не понимаю практически.

    Насчет ссылок было бы не плохо
     
  19. Виталик

    Виталик New Member

    Регистрация:
    28 апр 2012
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    0
    нет , нужны провода другого сечения . Из плюсов - надежная фрезерная голова . Раз у вас нет опыта работы с фрезерными центрами - лучше искать такую модель , которую можно без проблем обслужить . По украинским станкам ничего сказать не могу . Работал только с итальянским SCM и китайским BEAVER. По ним могу проконсультировать . Вывод могу сделать такой - если есть деньги , то надо брать хороший . А если денег мало , то подбирайте максимально под свою задачу .
     
  20. ROMER

    ROMER Active Member

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    1.083
    Симпатии:
    0
    Да простит меня админ, но порекламирую себя любимого.
    Вышло так что у меня сейчас одновременно в работе Beaver 12 и QuickCNC 1218.
    И второй мне нравится больше.
    Бобр стоит у знакомого, я у него наемный работник. Станку более 3 лет, пахал он очень сильно, иногда по 2-3 суток не выключаясь. Квик я купил себе после тщательного отбора китайских производителей, учитывая все недостатки бобра. Станку 3 месяца, загрузка поменьше (пока)
    Теперь сравнение конструктива обоих моделей
    1. DSP на квике это кайф. У бобра уже горела плата, замена обошлась недешево. Кроме того удобнейшая фича продолжение работы после восстановления питания.
    2. На квике стальная рама и портал. Я думал это нехорошо - тяжелая она, пока не занялся двусторонней фрезеровкой на бобре. Резьба в алюминиевом портале разболталась, и сам портал можно перекосить рукой где-то на 1-2см (на выключенном станке, конечно). Сейчас перед включением бобра проверяю ортогональность координат
    3. Шпиндель у бобра Коломбо 3 кВт. За эти годы начал похрустывать подшипник. Я не поленился связаться с американским офисом этой фирмы, их спецы предложили везти шпиндель на замену подшипника в штаты. Цену замены я даже спрашивать не стал. Пока пашет, когда рассыпется заменю весь шпиндель. Стоить будет как три китайских такой же мощности. По надежности китайцев лучше спросить 3D-BIGа, у меня он просто пашет, проблем нет.
    4. Максимальная толщина обрабатываемой заготовки. Чтобы прорезать 100мм заготовку мне пришлось демонтировать стол бобра, и сильно поизгаляться с подбором фрез покороче - она просто не пролазила. На квике 120мм между столом и порталом стандартно, а за доп. деньги завод может увеличить зазор до 250мм, плюс шпиндель можно сдвинуть вверх - очень удобно.
    5. Автоматическая система смазки. Достает шприцевать бобра раз в неделю, на квике это делается нажатием рычажка хоть каждые 5 мин. прямо на ходу.
    Преимущества бобра:
    1. Симуляция. Можно посмотреть как пойдет фреза, и поправить УП если что не так. На DSP это невозможно, нужно бегать между станком и компом с флешкой.
    2. Качество сборки. У бобра оно заметно выше. На квике сразу после распаковки мне пришлось проверить все настройки дсп, облазить и протянуть все резьбовые соединения на редукторах и клеммах. Половина винтов крепящие кожухи просто не влазила - резьба нарезана криво. Ну и еще по мелочи. Сама рама и конструктив достойные.
    3. Точность. Ну это субъективно, но мне кажется что люфты бобра меньше даже после 3 лет работы. Две недели назад растачивал на своем шатун под подшипник, точность нужна была "десятки", - я ее получил лишь прогнав одну программу трижды, и каждый раз фреза по чуть-чуть снимала. Хотя и там и там стоят корейские рельсы 20мм Hiwin. Нужно учесть что у меня ход по Z больше, значит больше и люфт.


    Ну и цена... Думаю за 840 тыр можно купить К45МТ-S, а это два (!) шпинделя под 90 градусов, позволяющие не только резать дверь, но и прорезать дырку под замок за одну загрузку детали.
    Видео работы этого станка тут
    Beaver такое просто не умеет