Добро пожаловать на Форум по станкам с ЧПУ!

УП ведет себя не так как хотелось бы

Тема в разделе "CAD-системы", создана пользователем feodos, 8 окт 2017.

  1. feodos

    feodos Active Member

    Регистрация:
    25 апр 2012
    Сообщения:
    1.049
    Симпатии:
    0
    На станке (FS7080) работаю всего неделю, Со станком проблем (почти) нет. А вот с созданием УП (в ArtCam) есть.
    Нужно изготавливать формы под заливку. Вот профиль/сечение :
      Этот профиль может быть как по кругу (круглые формы) так и по прямоугольнику, элипсу и т. п.
    1-е. Задаю 3d - черновую выборку между векторами (показано синим цветом) с припуском 0,5 мм. Отрабатывает, но припуск почему-то 2 мм ( у меня задано Инструмент - End 6 mm, заглубление за проход - 2 мм , может поэтому?)
    2-е Задаю 3d - обработку между векторами (те же синие) - по плоскости отлично все, но как только фреза (здесь уже радиусная) доходит до вертикальных плоскостей (красные стрелки) начинается чехарда. В некоторых местах начинается движение фрезы по Z вверх вниз , вместо кругового движения по контуру, фреза движется вперед назад, переходит на участок (по дуге круга формы) сдвинутый градусов на 50 - 60 и опять те же "дерганья".
      Мне же хочется , что бы обработка шла чисто по периметру с заданными шагами смещения и заглубления инструмента.
    Какие есть способы корректировки стратегии обработки? Кроме, как вручную редактировать УП в Блокноте. Но это же столько строк!
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  2. dictor

    dictor Member

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    0
    если стратегия Смещенная спираль - все должно быть так как вы хотите
     
  3. Vadim80

    Vadim80 Member

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    176
    Симпатии:
    0
    Да,вроде все правильно.Скорее всего где-то есть Ваша ошибка.Может, в описании инструментов в базе. Или разбирайтесь сами путем проб, используя визуализацию,или выкладывайте арткамовский проект с вашими траекториями.
     
  4. feodos

    feodos Active Member

    Регистрация:
    25 апр 2012
    Сообщения:
    1.049
    Симпатии:
    0
    Этот параметр только для "Обработать всю модель", а я у меня "Выбранный вектор", т.е. обрабатываю модель между двумя выбранными векторами. Нет спирали.
     
  5. F2D

    F2D Member

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    631
    Симпатии:
    0
    Вы модель импортируете в арткам или создаете там? В любом случае когда создаете новый файл, выставляйте разрешение побольше а потом импортируйте или же создавайте рельефы. По опыту знаю, что арткам уп на 3х мерную стратегию пишет поразному при различных разрешениях!
     
  6. dictor

    dictor Member

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    0
    feodos
    это стратегия есть и при условий "Выбранный вектор"
     
  7. dictor

    dictor Member

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    0
    вот скриншот
    [​IMG]
     
  8. feodos

    feodos Active Member

    Регистрация:
    25 апр 2012
    Сообщения:
    1.049
    Симпатии:
    0
    В моей вкрсии (ArtCam Pro 7) этого нет.
    [​IMG]
     
  9. dictor

    dictor Member

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    0
    feodos
    поменяй это старее, на версию новее
     
  10. feodos

    feodos Active Member

    Регистрация:
    25 апр 2012
    Сообщения:
    1.049
    Симпатии:
    0
    Вопрос темы остался и добавились новые. Повторюсь - обрабатываю следующий рельеф (3D, выбранный рельеф между векторами)

    Результат УП на визуализации:

    В самой УП нашел эти места

    Код:
    N328290G0Z30.000N328300G0X47.617Y135.310N328310G1Z3.557F1200.0N328320G1X47.607Y135.531Z3.556F2520.0N328330X47.533Y137.526Z3.556N328340X47.617Y135.310Z3.557N328350G0Z30.000N328360G0X47.528Y137.719N328370G1Z3.554F1200.0N328380G1X47.524Y137.936Z3.555F2520.0N328390X47.501Y139.889Z3.556N328400X47.528Y137.719Z3.554N328410G0Z30.000N328420G0X47.501Y140.111N328430G1Z3.555F1200.0N328440G1X47.502Y140.328Z3.556F2520.0N328450X47.528Y142.281Z3.553N328460X47.501Y140.111Z3.555N328470G0Z30.000N328480G0X47.533Y142.474N328490G1Z3.554F1200.0N328500G1X47.540Y142.696Z3.555F2520.0N328510X47.617Y144.690Z3.554N328520X47.533Y142.474Z3.554N328530G0Z30.000N328540G0X47.619Y144.730N329800G0Z30.000N329810G0X137.719Y232.472N329820G1Z3.550F1200.0N329830G1X137.936Y232.476F2520.0N329840X139.889Y232.499Z3.551N329850X137.719Y232.472Z3.550N329860G0Z30.000N329870G0X140.111Y232.499N329880G1Z3.551F1200.0N329890G1X140.328Y232.498F2520.0N329900X142.281Y232.472Z3.550N329910X140.111Y232.499Z3.551N329920G0Z30.000N329930G0X142.474Y232.467N329940G1Z3.550F1200.0N329950G1X142.696Y232.460Z3.550F2520.0N329960X144.690Y232.383Z3.552N329970X142.474Y232.467Z3.550N329980G0Z30.000N329990G0X144.730Y232.381N330000G1Z3.552F1200.0N330010G1X144.960Y232.367Z3.552F2520.0N330020X146.805Y232.253Z3.550
    
    Удалил проблемные строки. Теперь вопросы:
    1. Нумерация строк не изменилась, просто после строки 328290 идет следующая 332870 Код:[/B] N328280 X64.605Y86.399Z3.579N328290 G0Z30.000 // строки N328300 - N332860 убраны вручную. N332870 G0X74.739Y74.727N332880 G1Z3.546F1200.0N332890 G1X74.896Y74.572Z3.544F2520.0N332900 X76.318Y73.188Z3.545
    Будет ли правильно выполняться на станке измененная УП?
    2. Как измененную УП привязать к файлу модели (.rlf) , что бы посмотреть визуализацию?
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  11. kai_2005

    kai_2005 Active Member

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    1.225
    Симпатии:
    0
    1. Будет, лишь бы нумерация шла по возрастанию (на большинстве станков можно вообще нумерацию убрать)
    2. Никак для ArtCAM. Есть специальные программы где можно сделать симуляцию по тексту УП. Для того, чтобы не было таких "подпрыгиваний" попробуйте поиграть значениями точности и шага между проходами. Скорее всего это связано с тем, что при необходимой точности построения граничные вектора, если так можно выразится, не во всех точках равно удалены друг от друга.
     
  12. Pemko

    Pemko Member

    Регистрация:
    4 май 2012
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    0
    в месте непонятных скачков  ограничивающие вектора выходят за рамки модели и как результат скачки,подкорректируй вектора и все будет ок.
     
  13. rip13

    rip13 Member

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    0
    Попробовал создать подобную УП ,у меня все нормально нет лишних подьемов и опусканий.Ты что то неправильно делаеш
     
  14. goha

    goha Member

    Регистрация:
    19 янв 2013
    Сообщения:
    131
    Симпатии:
    0
    Проблему можно решить следующим путём:
    1) При строительстве модели создавать минимального размера область с максимальным разрешением.
    2) При создании УП вектора ограничивающие траекторию смещаются внутрь ( а не наружу как у вас) на пол диаметра инструмента + 0.01 или 0.02 в зависимости от разрешения и размера модели. Пример : катаем шариком 1.5 мм. значит смещаем на 0,77 мм. Это кстати сократит вашу обработку где то на 40%.
    3) Редактирование файла: В вашем случае в принцепе нормально. Но я бы просто убрал бы вертикальные подъёмы. Просмотреть визуализацию можно в специальных программах например CIMCO Edit. От центральных переходов можно еще избавится, поиграв с шагом и точностью.
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  15. feodos

    feodos Active Member

    Регистрация:
    25 апр 2012
    Сообщения:
    1.049
    Симпатии:
    0
    Тогда вопрос: как располагается фреза  по отношению к ограничивающим векторам? Центр фрезы достигает ограничивающего вектора (1 на рисунке ниже) или кромка фрезы (2 на рисунке) ? Зависит ли от типа инструмента - коническая, шаровая или цилиндрическая? А может это как то в настройке самой УП нужно делать?
    [​IMG]
     
  16. goha

    goha Member

    Регистрация:
    19 янв 2013
    Сообщения:
    131
    Симпатии:
    0
    1) Правильный вариант №1
    2) Стратегия "Обработка рельефа" не позволяет  указывать действие границы (до края фрезы или до центра фрезы)
    3) Для стратегии  "Обработка рельефа" не важно какой инструмент граница будет действовать до центра фрезы.
     
  17. dictor

    dictor Member

    Регистрация:
    8 май 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    0
    Если хотите контролировать расположение фрезы, то попробуйте через Обработку Элементов.
     
  18. 486

    486 Member

    Регистрация:
    7 июн 2012
    Сообщения:
    72
    Симпатии:
    0
    Ну как ? решил проблему?
     
  19. feodos

    feodos Active Member

    Регистрация:
    25 апр 2012
    Сообщения:
    1.049
    Симпатии:
    0
    В принципе да. Для некоторых участков (в основном торцы) ставлю точность 0,1, где нужна большая чистота поверхности уменьшил диаметр шаровой фрезы  ( с 5 мм на 3 мм) и шаг помельче. Ну и проблемные строки в УП "чищу" ручками в блокоте.
     
  20. Gera60

    Gera60 Member

    Регистрация:
    10 апр 2012
    Сообщения:
    197
    Симпатии:
    1
    Еще один вопрос:
    При испонении двух конкретних УП глючит станок (всегда в одних и тех же местах)
    Глюк заключается в том что когда деталь дорезаэтся до определенного места (ето место почти на конце УП)начинают гудеть шаговые двигатели и после етого сбивается "0"(по всем осям)
    Общее в етих двух УП то что они большого размера.
    Как боротся с таким явлением?