Добро пожаловать на Форум по станкам с ЧПУ!

Фрезерный станок из стали.

Тема в разделе "Механические компоненты", создана пользователем cosmonavtov1, 19 дек 2017.

  1. cosmonavtov1

    cosmonavtov1 Member

    Регистрация:
    14 апр 2012
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    0
    Здравствуйте Всем!
    Не стал бы начинать тему пока не готов станок,но есть один вопрос.
    Корпус-основание ст.20 (что было)
    [​IMG] [​IMG] [​IMG]
    Направляющие,какой из вариантов технологичнее?Не треснет после калки,металлы разные?
    1 Привариваем ст .20 или 20х ,цементируем рабочие поверхности и калим 56-60 ед.
    [​IMG]
    2 Привариваем(думаю получится) ст.45 или 40х,калим до верхнего предела.
     
  2. igor4

    igor4 Member

    Регистрация:
    21 сен 2012
    Сообщения:
    114
    Симпатии:
    0
    Вообще то сварка цементированных и каленых деталей совершенно неграмотно.Правильный ход-корпус сварной с обработкой посадочных мест после сварки и направляющие на болты и конусные штифты после выверки параллельности.
     
  3. abirvalg2

    abirvalg2 Member

    Регистрация:
    7 июн 2012
    Сообщения:
    248
    Симпатии:
    0
    и ТО.
     
  4. cosmonavtov1

    cosmonavtov1 Member

    Регистрация:
    14 апр 2012
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    0
    Я имел в виду калить или цементировать после сварки.С начало снять напряжение.После калки или цементации тоже.
    Хочется чтобы конструкция цельная вышла.Про накладную напр-ю я подумал в первую очередь,но монолит ведь лучше.
    А калёные детали варят,недавно где-то читал,но сейчас не про это.
    Станок не ЧПУ.
    Я почему и спрашиваю,чтобы не переделывать.Мнения,доводы послушать.И тогда конкретно искать термичку ,где сделают.
    Если цементировать,то 1,5 мм.Чтобы на мех.обработку хватило.
     
  5. igor4

    igor4 Member

    Регистрация:
    21 сен 2012
    Сообщения:
    114
    Симпатии:
    0
    Согласен.
     
  6. igor4

    igor4 Member

    Регистрация:
    21 сен 2012
    Сообщения:
    114
    Симпатии:
    0
    Согласен с abirvalg2 по поводу термички,а насчет лучше монолит или сборная единица-важнее технологичность обработки и сборки,а также будущего ремонта.С моей точки зрения съемные направляющие перспективнее.
     
  7. cosmonavtov1

    cosmonavtov1 Member

    Регистрация:
    14 апр 2012
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    0
    В принципе на стол можно и накладные.А на колонну лучше цельные.Шоб жёсткий был.Определиться надо,какой металл брать.
    На скорую набросал габарит.Станок не большой.Примерно 250кг.
    [​IMG]
     
  8. Vitalytlt

    Vitalytlt Member

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    467
    Симпатии:
    0
    цементация денег стоит и цементировать отдельно направляющие на уже сваренной колонне не получиться,посчитают за всю поверхность и потом вдруг понадобиться чтото прикрутить чем сверлить будите?
     
  9. abirvalg2

    abirvalg2 Member

    Регистрация:
    7 июн 2012
    Сообщения:
    248
    Симпатии:
    0
    Я кстати тоже за накладные направляйки. И ТО проще, и выбор технологии шире.
    Станину, да запинают меня тапками, не варил бы и тем более не калил. Резка на лазере и ГАР, мехобработка, сборка на 12.9 болтах, конических и цилиндрических штифтах.
    Потом, после сборки, обоаботка посадочных и рабочей геометрии или на плоскошлифе, или всякими уровнями, АК, шабером и такой-то матерью.
    ТО деталей проводить можно, но гораздо удобнее и качественнее это делать НЕ в сборе.
     
  10. cosmonavtov1

    cosmonavtov1 Member

    Регистрация:
    14 апр 2012
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    0
    Сверлить на вряд ли,что-то буду.Была мысля из рельса 65-го сделать.Работы сними много.Лишнее снять.Сварить.Отжечь.А с направляйками не знаю как поступить(как твёрдости добиться).
    [​IMG] Это колонна,вид с торца.
     
  11. cosmonavtov1

    cosmonavtov1 Member

    Регистрация:
    14 апр 2012
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    0
    Павел,на станину наверно буду накладную напр. делать.Сам корпус сварной,уже начат.А колонну o_O думать надо.Накладные не хочу.
     
  12. igor4

    igor4 Member

    Регистрация:
    21 сен 2012
    Сообщения:
    114
    Симпатии:
    0
    А вариант толстостенной квадратной трубы в качестве основы конструкции не рассматривается?
     
  13. cosmonavtov1

    cosmonavtov1 Member

    Регистрация:
    14 апр 2012
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    0
    Олег,это рассматриваю как основной вариант для колонны.НО,как быть с напр-ми колонны?Какая-то твёрдость должна быть.Накладные делать, мне кажется не очень.Ладно,подумаю.Пока станину делаю.
    Или плюнуть на этот квадрат и сделать круглую.Миллиметров 180 наружный,90-100мм внутреннее,сквозное рассверлить .Закалить полностью.И варить ничего не надо.Такая мысль посещала.
     
  14. ilya_w

    ilya_w Member

    Регистрация:
    5 май 2012
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    0
    С одной стороны достаточно пропустить операцию снятия напряжений, пока будете цементировать всё снимется, с другой стороны с отжигом под механику перед цементацией возможно(!) получить меньшую поводку, вообще это самое противное, ценный слой он самый-самый верхний - удаляется шлифовкой.
    Имхо сварная отожжённая лучше сборной, разве только если это не сложная, конструктивно жёсткая - не допускающая снижения жёсткости даже при слабо затянутых болтах.
    Ненужные участки можно от цементации защитить, но есть вариант и с зонной закалкой, если есть возможность драть - можно посмотреть в сторону наплавки, поведёт страшно, если есть на чём горячую заневолить по наплавку - замечательно, но зато наплавить можно всё, вплоть до бронзы, не говоря о стеллитах.
     
  15. igor4

    igor4 Member

    Регистрация:
    21 сен 2012
    Сообщения:
    114
    Симпатии:
    0
    Евгений,круглая направляющая кроме удобства изготовления плюсов не имеет-малая жесткость в радиальном направлении.Вспомните, как шевелится траверса практически на любой сверлилке.А стойку я бы делал квадратную,с приварным фланцем и крелением болтами к основанию(90%станков так собраны и проектировали их не дилетанты).
     
  16. cosmonavtov1

    cosmonavtov1 Member

    Регистрация:
    14 апр 2012
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    0
    Олег,про круглую мысли в слух.Само собой квадрат.
    Сергей,с наплавкой не знаком.Слышал,но не видел "в живую".Говорите поведёт после наплавки,значит будет какое-то напряжение?Как его убирать?
    Зонная закалка,это как?Что-то похожее на поверхностную?
    Одни вопросы o_O .
     
  17. ilya_w

    ilya_w Member

    Регистрация:
    5 май 2012
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    0
    Если есть массивная жёсткая плита, прикрутить выровняв на ней станину, наплавить и тут-же отжечь прогревая резаком в местах разгрузки, после снятия промерить деформации, и заневолить с некоторым перегибом и опять-же прогреть. Будете наплавлять не гонитесь за объёмом и глубиной 5-8 десяток надолго хватит, меньше поводки, и не обязательно выгребать до достижения строгих граней, до работающих поверхностей... Форма наплавки, если не параллельные линии движению, то хотя-бы усложните, что-то вроде ёлочки. Уменьшить количество наплавки можно наплавляя в ограниченных зонах - наиболее нагруженных гранях предварительно выбрав канавки под наплавку.
    Ну да, если не сможете защитить от цементации, да и не нужно калить объёмно. даже если защитили, закалить только направляющие, поверхностной такую закалку называть можно разве только условно.
     
  18. dideron

    dideron Member

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    0
    Хороший станочек должен получиться, только бы руки не опустились в какой-нибудь момент. А то такие возможности грех не использовать.
    А можно вопрос. Для чего он Вам. Если и так есть фрезер. Понятно если тот что на фото рабочий, а тот что делаете домой. Или не всегда удобно на большом ковырять маленькие изделия.
    В любом случае Вам удачи, и не забывайте про форум. А то здесь полно станков собранных болгаркой и дрелью, понятно что на них потом делать можно я думаю всем. А вот действительно рабочих вариантов не так много.
     
  19. ilya_w

    ilya_w Member

    Регистрация:
    5 май 2012
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    0
    ИМХО мелкий фрезер для чистой работы в тёплом помещении, и с высокооборотным шпинделем с хорошим диапазоном в этой области, какой на большом только вкладной может быть.
     
  20. cosmonavtov1

    cosmonavtov1 Member

    Регистрация:
    14 апр 2012
    Сообщения:
    115
    Симпатии:
    0
    Вот!Это самое главное.
    Домой.Запарило на работе время выкраивать.Дома не кто за спиной не стоит,только кошка(что-нибудь делаю,сядет и смотрит до победы).
    Шпиндель и голову позже,с начало основное.