Добро пожаловать на Форум по станкам с ЧПУ!

Фрезерный станочек с ЧПУ для дома

Тема в разделе "Механика станков CNC, самодельные проекты", создана пользователем D9D9, 18 янв 2018.

  1. D9D9

    D9D9 Member

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    0
    Всем доброго времени суток.
    Некоторое время назад появилась потребность в фрезерном станке для мелких задач, которые постоянно возникают то тут то там.
    Первоначально рассматривал приобретение готового станка, типа BF 20 Vario, но понимая, что он мне без ЧПУ он не нужен, и прикинув, сколько будет стоить станок и последующий его апгрейд, решил, что для удовольствия хочу собрать станок самостоятельно.
    После многих мытарств, ограничил себя полем 200х200х400(или 600 там видно будет). Собираюсь обдирать на нем сталь, но не серийно, а так для души, поэтому на особые сверхскорости обработки не рассчитываю.
    Понимая, что ключевой вопрос, - это вопрос жёсткости решил обратиться к специалистам, то есть к Вам, за консультациями.
    Ниже первоначальная конфигурация самой главной оси. Шпиндель 90 мм в диаметре, вес 11 кг. Планирую крутить его через ремень серводвигателем мощностью до 2 КВт и весом до 10 кг.
    Ориентировочный вес данного элемента 35-40 кг.
    Очень важно мнение специалистов в части жёсткости.
    Нужен совет по тому какие рельсы должны таскать данную ось. Изначально планировал другой шпиндель и тогда планировал 15 от Hiwin, но сейчас терзают сомнения, потянут ли и на сколько серьёзными будут отклонения.
    Всем огромное спасибо
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  2. Dimonich

    Dimonich Active Member

    Регистрация:
    17 апр 2012
    Сообщения:
    1.379
    Симпатии:
    0
    D9D9 , рельсы потянут. если есть возможность - ставьте 20. отклонения в основном будут зависеть от наличия преднатяга в каретках. и еще я бы кронштейн шпинделя делал поменьше чтобы сместить шпиндель поближе к кареткам и рельсам. а мотор выносить дальше или влево/вправо. так точно будет жестче.
    и само крепление шпинделя ен выглядит жестким - надо разнести и добавить сверху еще поясок поддерживающий стакан шпинделя.
     
  3. D9D9

    D9D9 Member

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    0
    Пластины голубого цвета это сталь толщиной 10 мм. В них будут сделаны отверстия, которые незначительно снизят вес, но в жёсткости почти ничего не потеряем.
    Рельсы и каретки увы уже куплены, средний натяг ZA.
    Шпиндель крепиться снизу, см вложение. То есть 5 пластин соединены между собой и к ним снизу, болтами прикреплён шпиндель.
    Установлены два ребра жесткости снизу, два сверху, плюс есть стягивающий элемент сбоку пластин, он же создает дополнительную жёсткость...
    Расстояние от оси шпинделя до направляющих рельсов 208 мм, то есть, если я передвину шпиндель к рельсам, то при моих хотелках (200х200х400) их, 200 мм, надо будет искать в другом месте, а это в целом усложняет конструкцию всего станка.
    Понимаю, что отодвинув шпиндель я создал плечо, что само по себе плохо для жёсткости, но придвинув шпиндель я буду вынужден отказаться от одного столба (опоры) и фактически делать некое подобие портала. Или я что-то не так понял.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  4. D9D9

    D9D9 Member

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    39
    Симпатии:
    0
    Этот вариант выглядит изящней, от оси шпинделя до направляющих 96 мм. При этом не уверен, что жесткости стало намного больше. А веса как ни странно стало больше на 1,5 кг, пока не понял из-за чего
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  5. Dimonich

    Dimonich Active Member

    Регистрация:
    17 апр 2012
    Сообщения:
    1.379
    Симпатии:
    0
    ну теория гласит что прогиб балки зависит от куба длины, тоесть уменьшив длину в 2 раза уменьшаем прогиб в 8...
    тут правда этот метод не совсем прокатывает т.к. надо считать учитывая упругость закрепления. но то что будет лучше точно могу сказать