Добро пожаловать на Форум по станкам с ЧПУ!

Icemsurf & Catia V5

Тема в разделе "Программы для конструирования и дизайна мебели", создана пользователем агробайтор, 19 фев 2013.

  1. агробайтор

    агробайтор New Member

    Регистрация:
    20 сен 2012
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Есть ли люди, имеющие опыт работы в Icem и CATIA V5 одновременно. Глупо спрашивать что хуже или лучше. Но для работающегов Кате человека интересен Icem и его сравнение с Катей.. Также интересны возможности Icem в области реверс инжиниринга (работа с облаком точек и воссоздания поверхностей).Заранее спасибо
     
  2. mirmaks

    mirmaks Member

    Регистрация:
    12 мар 2013
    Сообщения:
    569
    Симпатии:
    0
    Я не спец в Айсеме, но по-моему, он как раз и был создан для таких дел в первую очередь - обработка облаков и все, что с этим связано. Слышал, что функционал, связанный с облаками точек в айсеме, наимощнейший.
     
  3. LVVj

    LVVj Member

    Регистрация:
    3 июн 2012
    Сообщения:
    233
    Симпатии:
    1
    Непонятно , как можно сравнивать ICEM Ansys (CAE) c Catia (CAD,CAM,CAE) ?
     
  4. Kventin

    Kventin Member

    Регистрация:
    21 сен 2012
    Сообщения:
    413
    Симпатии:
    0
    2 LVVj
    Не надо путать две разные системы: ICEM Shape design — (смотри, например, тут:http://www.cadcamcae.lv/hot/ICEM_n25_p46.pdf)
    и ICEM CFD — генератор сеток.
     
  5. LVVj

    LVVj Member

    Регистрация:
    3 июн 2012
    Сообщения:
    233
    Симпатии:
    1
    Сейчас есть уже Fluent , интегрированный с Сatia, и сетку для Fluent можно делать сразу в Catia .
    ICEM ненужен.
    Icem Shape design никто не упомянул ранее в сообщениях.
    А когда говорят Icem , естественно , воспринимаешь это как ICEM Ansys CFD.
    Спасибо за ссылку.
     
  6. Kventin

    Kventin Member

    Регистрация:
    21 сен 2012
    Сообщения:
    413
    Симпатии:
    0
    2 LVVj
    "Кто о чем, а вшивый о бане" — русская народная пословица...
    Зачинателя этой ветки интересовало сравнение CAD систем, а именноICEM Shape desing и CATIA. Он же пишет:
    При чём тут Fluent? Причём тут расчеты???
    Аmirmaks , кстати, понял, о чём идет речь.
     
  7. LVVj

    LVVj Member

    Регистрация:
    3 июн 2012
    Сообщения:
    233
    Симпатии:
    1
    По облаку точек не следует создавать поверхности ни в одной системе .
    Спасибо , за замечание про баню
     
  8. :)Друг, а как мы относимся к автомобилям???
     
  9. LVVj

    LVVj Member

    Регистрация:
    3 июн 2012
    Сообщения:
    233
    Симпатии:
    1
    Положительно относимся ...отдаю предпочтениие отечественным авто.
    Пусть сопливое , но свое.
     
  10. Kventin

    Kventin Member

    Регистрация:
    21 сен 2012
    Сообщения:
    413
    Симпатии:
    0
    2 LVVj
    А помыться Вам всё-таки следует...:rolleyes:
    Именно для этого во многих системах создают соответствующие модули.
    Вот пример модуля одной из систем:http://www.pts-russia.com/products/restyle.pdf
     
  11. LVVj

    LVVj Member

    Регистрация:
    3 июн 2012
    Сообщения:
    233
    Симпатии:
    1
    После построения поверхности по облаку точек в какой части тела окажется критерий Гаусса?
     
  12. Не переживая за Гаусса: все автомобили в мире (за исключением тех, которым ты отдаешь предпочтение) получены ручной обводкой облаков точек.
     
  13. LVVj

    LVVj Member

    Регистрация:
    3 июн 2012
    Сообщения:
    233
    Симпатии:
    1
    Ручная обводка ? Вы про построение сплайна хотите что - то сказать ...
    или про уравнение Эйлера для упругой линии после двойного интегрирования?
     
  14. Просто про то, как в мире делают авто. Предполагаю, чтоLVVjне первый на этом форуме, для кого реальный техпроцесс дизайна/проектирования/изготовления кузова автомобиля покажется инопланетным:
    http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=6287
     
  15. LVVj

    LVVj Member

    Регистрация:
    3 июн 2012
    Сообщения:
    233
    Симпатии:
    1
    Посмотрел вашу ссылку, прочитал там , что ваш друг обводит точки сплайнами ...и строит поверхности.
    Так это уже не по облаку построение , здесь модулем" Free Form Feature" (cм. UG) или " Loft"(см.Саtia)...пользуются.Не надо население в заблуждение вводить.
    А эти модули проверены практикой.
     
  16. :cool:ДружищеLVVj ! Вас, похоже, в заблуждение ввести может даже ребёнок. В данной теме Вы сначала заблудились в программе (хотя тема создана в разделе дизайн и в названии её чётко указаноIcemsurf ).
    Затем вы заблудились в определении "отечественные автомобили" (последним отечественным авто была марка Руссо-Балт).
    Наконец, Вы заблудились с облаками точек, полагая, что "по облаку точек не следует создавать поверхности ни в одной системе" (хотя это устойчивая мировая практика).
    Так что я в ваших заблуждениях своей вины не вижу.
     
  17. Texdir

    Texdir Member

    Регистрация:
    20 сен 2012
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    0
    УважаемыйLVVjтолько так и работают с облаком точек и не только в автопроме для того чтобы не потерять замысел дизайнера, По облаку точек и математическому описания оснастки проводят контроль изготовленияштампов, прессформ, а также их износ. По облаку точек и математическому описания изделия проверяют качество изготовления изделий.:eek:
     
  18. Давид.С

    Давид.С Member

    Регистрация:
    20 сен 2012
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    0
    LVVj
    Вы к словам не цепляетесь????:mad:
    Исходными данными является облако точек. Искомыми данными - поверхность.
    В промежутке - кривые. По облаку точек строим кривые (процесс выглаживания я опускаю), по кривым - поверхность.
    По-большому счету получается что нужную поверхность мы строим по исходному облаку точек!!
     
  19. LVVj

    LVVj Member

    Регистрация:
    3 июн 2012
    Сообщения:
    233
    Симпатии:
    1
    Цитата : Исходными данными является облако точек. Искомыми данными - поверхность.
    В промежутке - кривые. По облаку точек строим кривые (процесс выглаживания я опускаю), по кривым - поверхность.
    По-большому счету получается что нужную поверхность мы строим по исходному облаку точек!!
    Я не цепляюсь к словам.Важен модуль , в котором мы строили поверхность.
    Построение по облаку , предполагает отсутствие сплайнов .
    А Иосиф Виссарионович пишет , что строит сплайны.Здесь надо быть точным.
    Кто хочет строить по облаку, флаг тому в руки. Но по такому методу , построенная поверхность будет напоминать работы Церетели на Поклонной горе.
     
  20. Давид.С

    Давид.С Member

    Регистрация:
    20 сен 2012
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    0
    Здесь никто этого не говорил!!!!
    Только не доводить это дело до крайности.
    А сплайны вы на основании чего будете строить?