Добро пожаловать на Форум по станкам с ЧПУ!

Roland EGX-300 или китайскии фрезер

Тема в разделе "Отзывы и сравнение", создана пользователем koz-love1, 17 сен 2017.

  1. koz-love1

    koz-love1 Member

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    0
    Здравствуйте. Человек даже очень начитаный не может знать всего и не может разбиратся во всем. Когда меня спрашивают о чем то, в чем я разбираюсь очень хорошо, я с удовольствием отвечаю и делюсь опытом. В этом посте хочу услышать ваше мнение. У меня стоит задача расширить парк станков в граверной мастерской. Работаем на ролондовских ударных принтерах.есть лазер (китай) плотер,пескоструй,куча принтеров под сублимацию ,трансфер,пигмент,... давно хочу фрезер.! поля достаточно 20*30 см все таже сувенирка.полицейские жетоны,пломбираторы,металические печати под пластилин. НЕ ПОТОК! заказы редкие но есть.изготовление одного пломбиратора за 1 час меня устроит. Взяв Ролонд я возьму знакомый софт,маломощьный шпиндель,пластмасовый корпус ....
    Взяв китай незнакомый софт,жесткую раму.мощьный шпиндель...
    Так и цена Roland EGX-300. человек отдает за 80 тр в хорошем состоянии. И цена китая если с ебея то где то 2.500 баксов с доставкой или в России примерно от 120 тр.
     
  2. koz-love1

    koz-love1 Member

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    0
    Среди посмотревших топик(41) нет пока разбирающихся во врезерах
     
  3. koz-love1

    koz-love1 Member

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    0
    http://www.см.п.1.2.Правил/cgi-bin/forum.cgi?board=tech_frez;action=display;num=1337666432;start=0



    Вот думаю брать этот станок от технографики.Может кто пользуется??7
     
  4. Clinton

    Clinton Member

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    0
    Признаюсь честно, Roland не люблю, для меня любой китаец гораздо приятнее в работе, ибо что качается Roland`a ременная передача вещь ненадежная и слабая. Шпиндель даже самый мощный целых 72 Вт для работы по алюминию и латуни мало, да и "тряпашная" передача на вращение фрезы ... ну ни как не подходит для работы по металлам. По комплектующим я вообще молчу в плане цены и доступности.

    ИМХО
     
  5. Apollon

    Apollon Member

    Регистрация:
    3 июн 2012
    Сообщения:
    521
    Симпатии:
    0
    Зря вы так. EGX-400 уже 5 лет, 8 часов в день, 5 дней в неделю, ТО раз в пол-года и никаких проблем. Работаем только с металлами (латунь и магний). При правильном инструменте, режимах и стратегии 4-5 пломбираторов в час, мет. печати, в зависимости от сложности - до десятка, Избыточная мощность и жесткость для этих целей не востребована. Вот если речь о клише, тут соглашусь, и мощность и жесткость необходимы. А пломбираторы - вы заготовки дольше менять будете и задания отправлять. Вот еще один аргумент за Роланд (для меня именно он стал решающим при выборе) - он может работать напрямую из под корела, т.е. не нужно создавать УП каждый раз для гравировки двух символов, нарисовали и отправили на печать как на любой принтер. Инсталлировать его, кстати, не сложнее, чем офисный принтер. А "тряпишная" передача, так у нас старый советский копировально-фрезерный 6Г64 с полутарокиловаттным асинхронным 3-х фазным двигателем момент на шпиндель передает "тряпишной" передачей через систему шкивов, и как передает . Так что тут японцы молодцы - зачем огород городить, когда все просто
    Что касается станка по ссылке, видел в живую на выставке, работает и должен быстро окупиться, но общее впечатление, какой-то не серьезности, что-ли. Опять же в сравнении с Роландом, гораздо более шумный, вместе с инвертором и системой охлаждения места займет раза в два-три больше.
    ИМХО, конечно ...
     
  6. koz-love1

    koz-love1 Member

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    0
    EGX-400 от ролонда стоит 400 тр! при работе 8 часов 5 дней в неделю окупаемость ну наверное через пол года +,-, а у меня получается в лучшем случае 2-3 часа в неделю. Повторюсь что фрезер хочу приобрести в дополнение к оборудованию. и скорее и оба варианта мои потребности должны удовлетворить. Ролонд попроще. Ну Китай...G коды все же осваивают и я овою.Жду если человек отдаст за 85 т.р EGX-300...то его. если нет то лист.
     
  7. Apollon

    Apollon Member

    Регистрация:
    3 июн 2012
    Сообщения:
    521
    Симпатии:
    0
    Да я же не агитирую покупать 4-х сотый или отменить G коды. Просто по опыту мет. печати, пломбиры и т.д. удобнее отправлять на станок из корела. И для этих целей 3-х сотого должно хватить.
     
  8. koz-love1

    koz-love1 Member

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    0
    Ну вот еще один плюс в сторону ролонда. Шпиндель правдо всего 30 вт. Как то совсем по детски по сравнению с 800! Китайскими. Кстати на видио есть как 3сотый обраьатывает алюминии подача в 0.5 мм стружка летит, Так зачеим мощьность в 27 раз больше???
     
  9. Apollon

    Apollon Member

    Регистрация:
    3 июн 2012
    Сообщения:
    521
    Симпатии:
    0
    Подача по Z 0,5 мм ? Буду объективным - или вранье, или нолик забыли
     
  10. koz-love1

    koz-love1 Member

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    0
    склоняюсь все более к Ролонду. Тем более сегодня зашел в РОСТО ( у нас там кружок авиамоделизма) А у них стоит РАББИТ 60*90 весь железный и шпиндель на 1.5 кв. Посмотрел потрогал сам себе на ус намотал. Конечно Ролонд проще,тише,оперативнее,софт понятнее. а уж если нужно что нить большое своять то пойду в кружок и не чужой я им человек не откажут. Тем более в станке все практически чайники. Осваивать вместе будем.
     
  11. koz-love1

    koz-love1 Member

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    0
    Ролонд EGX300 б.у и + шпиндель новый от 350 (поскоростнее,помощнее) и того за 110 тр гравер с фнкцией фрезера.
     
  12. Apollon

    Apollon Member

    Регистрация:
    3 июн 2012
    Сообщения:
    521
    Симпатии:
    0
  13. koz-love1

    koz-love1 Member

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    0
    Всмысле все гуд! обмываем покупку?)))
     
  14. mr.alexei

    mr.alexei Member

    Регистрация:
    18 апр 2012
    Сообщения:
    762
    Симпатии:
    0
    Я не специалист, фрезер только у меня в пути, но изначально у меня в голове сложилось, что чем мощнее шпиндель тем лучше.

    Я тоже подумываю делать клише и изначально хотел брать не менее 1,5 кВт.



    Взял в итоге 2,2 кВт.

    НО, не верить Аркадию (Apollon) у меня оснований нет, но и брать шпиндель 30 или 70 Вт для клише я бы не за что не стал.



    Рекомендовал бы тут посмотреть: http://roc-cnc.ru/sh...oz.php?idproz=3
     
  15. koz-love1

    koz-love1 Member

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    0
    Ну в принципе Ролонд уже куплен,сегодня перечислил человеку деньги. Б.У но в очень приличном состоянии. Искал долго,сомневался, думал последней каплей стала его цена. Человек практически подарил мне его. В начале поста я сказал что фрезер нужен для расширения бизнеса гравировки. Это изготовление пломбираторов,мет.печатей.клише и все это в штучном заказе. На этом форуме как то прочитал что уважаемый мною
    Анатолий
    на этом станке наработал 6000 часов!!! изготавливая клише из латуни!... Тем более это мой первый станок фрезер.посмотрю.попробую себя в 3д моделировании.Да и согласитесь японкая точность и качество и софт...ещеб шпиндель...ну у каждого свои недостатки)))

    Зная ваше Алексей пристрастие ко всему дорогому,брендовому качественному,я не удивлюсь что вы смотрите на это http://roc-cnc.ru/sh...oz.php?idproz=3


    Поле 20 на 30 см стоимостью в 400 тр. должно как минимум приносить душевную радость от пробретения этого станка. и точность и мощьность...ну вот как...конструкция с виду не очень массивная к сожелению не нашел веса, ход по z просто огромный! и разрешение 0,003125 мм!

    вы именно этот станок заказали? Что то все лазерщики стали фрезерами обзаводится.!
     
  16. Apollon

    Apollon Member

    Регистрация:
    3 июн 2012
    Сообщения:
    521
    Симпатии:
    0
    Именно в этом смысле.

    Я выше писал, что мои "ЗА" касаются пломбиров и мет. печатей. Хотя при правильном подходе и клише делаются в приемлемые сроки. Тут не могу, еще раз на сказать спасибо Master Splinter у, за очень дельные советы.
    Хотя догадываясь как можно увеличить производительность, сейчас сам в активном поиске. Вроде подходит SUDA ST-5040 с системой подачи СОЖ, вроде и жестская и мощная и цена хорошая, но мучают смутные сомнения, все-таки в спорах брэнд-китай я всегда был за брэнд ...
     
  17. mafru

    mafru Member

    Регистрация:
    3 янв 2007
    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    0
    У меня Роланд 300 уже 12 лет. Загрузка 6-8 часов в день. ТО раз в год. Ни каких проблем. Работа 50 на 50 по легким металлам и пластику.

    Для более "жестких" работ - китай СУДА 3025.

    Полносью пддерживаю Аркадия (НАММ). Если разделить работы по мощностям, то все будет "в ажуре".

    Мое мнение - правильный выбор в пользу Роланда, тем более за такие деньги.
     
  18. koz-love1

    koz-love1 Member

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    0
    Ну что вот и закончился мои сомнения и терзания, Только что позвонил человек и сказал что мой Ролонд EGX-300 Передал транспортной компании. В комплекте отдал много фрез и граверов Hanita. Также отдал устройство для гравировки по неровным поверхностям,алмазный скребок и щетки все новое.. Жду что бы начать ЧПУшить))). Всем спасибо за консультацию. Надеюсь я сделал правильный выбор.

    Можно ли вот так сделать на ролонде? и какие фрезы нужны? Наверное тонкие в 0.3-0.5 мм? и с маленькой подачей.

    Я так понял точность у станка позволяет,серебро и золото мягче латуни, возможно?

    Прикрепленные изображения
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  19. Brasco

    Brasco Member

    Регистрация:
    19 янв 2013
    Сообщения:
    176
    Симпатии:
    0
    И золото и серебро мягче латуни, но от этого не легче как вам кажется, они более вязкие и на них гравировать еще научится надо, ну а такие вещи проще вырезать из воска и отлить в золоте или серебре.



    вот так это делается

    Прикрепленные изображения
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  20. koz-love1

    koz-love1 Member

    Регистрация:
    11 май 2012
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    0
    Хорошо,спрошу так, восковку в виде вензеля с хорошей точностью можно вырезать на ролонде?



    К примеру ставлю воск и вырезаю плоскую 2D? фигуру. потом в гипс и в литейку. 10 на 10 мм реально на нем делать? пусть это будет воск?

    вот так к примеру можно?

    Прикрепленные изображения
    [​IMG]
    [​IMG]